АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2007 г. по делу № А14-801/2008/29/14
(извлечение)
Открытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд с иском к колхозу "П" о взыскании 12 500 рублей основного долга за выполненные работы.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, при этом о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах и учитывая мнение ответчика, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд определил: провести судебное заседание без участия ответчика.
Истец заявил ходатайство об уточнении своих требований, в силу чего просит взыскать с ответчика 43 654,48 рублей задолженности, при этом представил доказательства направления уточненных требований ответчику. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, удовлетворил его.
Истец поддержал свои требования с учетом принятых судом изменений.
Из материалов дела следует.
20.01.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор № 66/2006 ТО, в соответствии с которым истец (Подрядчик) принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора выполнять работы по техническому обслуживанию 1 катодной электрозащитной установки (ЭЗУ) и 6 проектных установок, а также по проверке исправности конструктивных элементов. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
В I, II, III, IV кварталах 2006 года Подрядчик выполнил работы на общую сумму 43 654,48 рублей, которые приняты ответчиком по актам выполненных работ.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате принятых работ, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим требованием.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности за работы, произведенные в IV квартале 2006 года, в остальной части подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 66/2006 ТО от 20.01.2006 года истец обязался выполнить работы и результат их сдать ответчику, а Заказчик - своевременно оплатить принятые работы.
За выполненные в спорный период работы истец выставил Заказчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 43 654,48 рублей.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2006 года по делу № А14-15495-06/214/20б колхоз "П" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен состав денежных обязательств и обязательных платежей при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), причем изложенные в нем положения распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 г. № 4).
Согласно статье 5 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. установлено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
В силу п. 3.3 договора № 66/2006 ТО от 20.01.2006 года оплата по настоящему договору осуществляется не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами актов приемки выполненных работ в отдельном квартале.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Поскольку по условиям договора обязанность оплатить выполненные работы за IV квартал 2006 года в сумме 4 745,10 рублей возникла у колхоза "П" после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом (08.11.2006 года), данные платежи являются текущими, и требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В остальной части суд оставляет иск без рассмотрения. При этом учитывает, что обязанность по оплате выполненных работ за I, II, III кварталы 2006 года в сумме 38 909,38 рублей возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика (08.11.2006 года), и введения в отношении колхоза "П" соответствующей процедуры банкротства.
Следовательно, данные платежи не являются текущими платежами, поэтому подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В части оставления иска без рассмотрения в силу ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.
При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 2, 4, 5, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 27, 53, 65, 110, п. 4 ст. 148, ст. ст. 149, 167 - 170, 319 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с колхоза "П" в пользу Открытого акционерного общества "В" 4 745,10 рублей основного долга, 190 рублей госпошлины.
В части 38 909,28 рублей иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу "В" из средств Федерального бюджета 310 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 196 от 23.01.2008 года.
Исполнительные листы выдать по истечении срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через суд, принявший решение.
