Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. по делу № А28-10229/2009-289/19

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Ш.,
судей: Л., Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ш.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Р"
о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Л" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей
от заявителя: М. по доверенности;
от должника: не явился, считается извещенным;
от уполномоченного органа: не явился, извещен;
от временного управляющего: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Р" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Л" (далее - ООО "Л", Общество, должник).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2009 по делу № А28-10229/209-289/19 требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, денежные требования заявителя на общую сумму 1 102 895 рублей 83 копеек включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, временным управляющим должника утвержден А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "К" от 05.09.2009.
По окончании наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет с приложением подтверждающих его документов, в том числе протокол первого собрания кредиторов от 26.11.2009, где кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с применением к должнику упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель на требовании о признании должника банкротом настаивает.
Временный управляющий и уполномоченный орган в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Должник в судебное заседание также не явился, о времени и месте заседания считается извещенным надлежащим образом, возражений против открытия конкурсного производства признании несостоятельном (банкротом) не представил.
При рассмотрении дела установлено следующее.
Должник поставлен на учет 23.01.2008 в налоговом органе по месту регистрации, 23.01.2008 должник зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц, должнику присвоены основной государственный регистрационный номер и ИНН, размер уставного капитала Общества составляет 280 000 рублей 00 копеек.
В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредитов третьей очереди на общую сумму - 4 509 655 рублей 40 копеек.
Исходя из отчета временного управляющего и представленных документов, кредиторы уведомлены о введении процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, а также проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства провести не представилось возможным по причине отсутствия необходимых документов (должник по юридическому адресу не находится). Имущество и имущественные права должника не выявлены.
Представленные справки регистрирующих органов свидетельствуют, что за должником не выявлено зарегистрированного имущества.
По сведениям налогового органа бухгалтерская и налоговая отчетность должником в уполномоченный орган не представлялась с момента постановки предприятия на налоговый учет (с 11.07.2008).
Сведений об открытых расчетных счетах должника в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий правомерно расценил должника как отсутствующего и заявил требование о признании его банкротом в порядке статей 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявителем в материалы дела представлены гарантийные обязательства по оплате расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
На основании изложенного, у суда имеются достаточные основания для признания должника - отсутствующим, и для применения к нему упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На первом собрании кредиторов принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "М". Данной некоммерческой организацией представлена кандидатура А., а также документы, удостоверяющие его профессиональные навыки и доказательства соблюдения ограничений, установленных законодательством о банкротстве.
Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008), конкурсным управляющим должника следует утвердить А.
Руководствуясь статьями 3, 20, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 - 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью "Л", несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Л" процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 3 месяца и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Освободить А. от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Л".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru