АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. по делу № А79-9358/2008
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.09. Полный текст решения изготовлен 12.02.09.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общество с ограниченной ответственностью "ТекстильПрофи", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 111, корп. 1
к общество с ограниченной ответственностью "Каркас Монолит М", 109429, г. Москва, ул. Верхние поля, д. 48 а
о взыскании 49697.10 руб.
при участии:
от истца - Н. (дов. от 27.11.08),
от ответчика - не было,
установил:
ООО "ТекстильПрофи" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к ООО "Каркас Монолит М" г. Москва о взыскании 49697 руб. 10 коп.
Представитель ответчика требования в заседании суда поддержал по основаниям, изложенным в иске суду пояснил, что в рамках договора поставки от 10.05.2008 года № 35 от истца ответчиком получен товар по накладным N№ 208 от 19.05.08, И000000481 от 02.06.2008 года, № И000000985 от 20.06.08, И000001992 от 24.07.08, И0000002219 от 31.07.08, И000002492 от 07.08.08, И0000002699 от 12.08.2008 на общую сумму 46 507 руб. Товар ответчиком не оплачен. В соответствие с п. 3.1 договора поставки товара № 35 от 19 мая 2008 года оплата товара должна быть произведена Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки. Данные обязательства не исполнены ответчиком, поэтому согласно п. 8.1 Договора ответчику начислены пени в размере 3 171 руб. 90 копеек. Просит взыскать пени и долг в сумме 46 697 руб. 10 коп. и отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражения на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
19 мая 2008 года между сторонами заключен договор поставки № 35 условиями которого предусмотрено, что поставщик (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить (товар) партиями в количестве и ассортименте согласно накладным и счетам-фактурам.
Оплата товара должна быть произведена Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (п. 3.1 Договора).
За просрочку оплаты товара Покупатель (ответчик) уплачивает Поставщику (истец) пени в размере 0,06% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
В рамках договора от 19 мая 2008 года № 35 истец отгрузил ответчику по товарно-транспортным накладным N№ 208 от 19.05.08, И000000481 от 02.06.2008 года, № И000000985 от 20.06.08, И000001992 от 24.07.08, И0000002219 от 31.07.08, И000002492 от 07.08.08, И0000002699 от 12.08.2008 товар на общую сумму 46 507 руб. 20 коп. Товар получен Ш. по доверенностям от 19.05.08 № 21, от 02.06.2008 № 23, от 20.06.2008 г. № 30, № 36 от 07.08.2008 г.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара на сумму 46 507 руб. 20 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара, полученного по товарно-транспортным накладным N№ 208 от 19.05.08, И000000481 от 02.06.2008 года, № И000000985 от 20.06.08, И000001992 от 24.07.08, И0000002219 от 31.07.08, И000002492 от 07.08.08, И0000002699 от 12.08.2008 на общую сумму 46 507 руб. 20 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено о взыскании 3 171 руб. 90 коп. договорной неустойки, начисленной на основании пункта 8.1 договора.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пеней штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркас Монолит М" г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТекстильПрофи" г. Чебоксары 46 507 руб. 20 копеек долга, пени в размере 3 171 руб. 90 коп., <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
