АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2010 г. по делу № А11-15211/2009
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Устиновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Устиновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Владимировны штрафных санкций в сумме 2013 руб. 20 коп.
при участии:
от заявителя: - Поповой А.В. (доверенность от 11.01.2010 № 03-17-03);
от предпринимателя: - не явился. Извещен (почтовое уведомление № 36856);
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Владимировны (далее - индивидуальный предприниматель, заинтересованное лицо) штрафных санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2013 руб. 20 коп.
Индивидуальный предприниматель отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Иванова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 20.07.2006 (основной государственный регистрационный номер 306332820100018).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель является плательщиком земельного налога.
Пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Согласно пункту 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, налоговая декларация по земельному налогу за 2007 год подлежала представлению в налоговый орган в срок до 01.02.2008.
Фактически указанная обязанность индивидуальным предпринимателем исполнена 27.01.2009, то есть с нарушением установленного законодательством срока более чем на 180 дней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Налоговый орган, установив факт совершения индивидуальным предпринимателем налогового правонарушения, принял решение от 14.04.2009 № 13799 о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2013 руб. 20 коп.
Требование налогового органа от 05.05.2009 № 5024 об уплате штрафа в срок до 23.05.2009 индивидуальным предпринимателем в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.
Арбитражный суд признает правомерным привлечение индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем требование Инспекции подлежит удовлетворению в размере 1006 руб. 60 коп.
При этом размер штрафа снижается арбитражным судом на основании статей 112 (подпункт 3 пункт 1), 114 (пункт 3) Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по результатам оценки характера совершенного правонарушения, исходя из принципа соразмерности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за данное правонарушение, арбитражным судом признано совершение правонарушения впервые, сопоставимость суммы недоимки по налогу и суммы штрафных санкций.
На основании изложенного в остальной части (1006 руб. 60 коп.) заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на индивидуального предпринимателя относятся расходы по государственной пошлине в размере 250 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Владимировны, проживающей по адресу: 600033, г. Владимир, ул. Мичурина, д. 37, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 20.07.2006 (основной государственный регистрационный номер 306332820100018), в доход бюджета штраф в сумме 1006 руб. 60 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части заявленных требований (1006 руб. 60 коп.) отказать.
3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
О.В.УСТИНОВА
