АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. по делу № А14-3403/2009/90/32
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.06.09 г., решение в полном объеме изготовлено 04.06.09 г.
ООО Агрофирма "Л" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Н" (ОАО) о признании кредитного договора № КД2008/70 от 14.03.08 г. недействительной (кабальной) сделкой.
В судебном заседании 01.06.09 г. истец поддержал исковые требования.
Ответчик возражал против иска, полагая, что сделка не является кабальной, права истца не нарушены. Ответчик заявил о применении судом исковой давности.
Из материалов дела следует, что 14.03.08 г. между АКБ "Н" (ОАО) и ООО Агрофирмой "Л" (заемщиком) заключен кредитный договор № КД2008/70, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 6 350 000 руб. под 14,5% годовых на срок до 14.03.09 г. для приобретения семян, горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, посадочного материала, топлива, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования.
Согласно п. 5.2.1 банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:
а) любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора, хотя бы в части промежуточного платежа;
б) намерения заемщика расторгнуть договор банковского счета с кредитором;
в) использования кредита не по целевому назначению;
г) принятия решения уполномоченным органом о реорганизации, уменьшении уставного капитала, ликвидации заемщика;
д) при возникновении риска начала процедуры банкротства заемщика, возбуждении процедуры банкротства в отношении заемщика, объявлении его несостоятельным (банкротом). Риски начала процедуры банкротства определяются кредитором самостоятельно;
е) утраты обеспечения или, если обязательства заемщика перед кредитором по настоящему договору останутся необеспеченными, по иным основаниям;
ж) предоставление заемщиком кредитору заведомо ложной, недостоверной или неполной информации, обусловленной настоящим договором;
з) в случае ухудшения финансового состояния заемщика, предъявления к нему иска о взыскании денежных средств, истребовании имущества, если это обстоятельство ставит под угрозу выполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору;
и) при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен заемщиком в срок, установленный настоящим договором;
к) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по иным соглашениям или договорам, заключенным между кредитором и заемщиком на дату подписания настоящего договора и (или) заключенным в дальнейшем после подписания настоящего договора;
л) в случае отчуждения участником (ами) заемщика в период действия настоящего договора акций (долей) в размере 25% и более от уставного капитала.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.08 г. по делу № 2-3228/08 удовлетворен иск АКБ "Н" в лице филиала "В" (ОАО) о взыскании солидарно досрочно с ООО Агрофирмы "Л", С., Е. (поручителей) 6 461 003 руб. 20 коп. задолженности по кредитному договору № КД2008/70 от 14.03.08 г., в том числе 6 350 000 руб. основного долга, 77 987 руб. 02 коп. процентов за октябрь 2008 г., 32 704 руб. 23 коп. процентов за период с 01.11.08 г. по 13.11.08 г., 311 руб. 95 коп. пени за период с 06.11.08 г. по 13.11.08 г., обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе принадлежащее ООО Агрофирме "Л". Основанием для удовлетворения иска и досрочного взыскания задолженности послужила просрочка заемщика 05.11.08 г. по уплате процентов за пользование кредитом. Решение вступило в законную силу 11.01.09 г.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.09 г. по делу № А14-1519/2009/10/7б в отношении ООО Агрофирмы "Л" введена процедура банкротства (наблюдение).
Ссылаясь на недействительность кредитного договора № КД2008/70 от 14.03.08 г. вследствие кабальности условия пункта 5.2.1, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
По своей правовой природе оспариваемый договор № КД2008/70 от 14.03.08 г. является кредитным договором.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Исходя из смысла пункта 1 статьи 179 ГК РФ для признания недействительной кабальной сделки необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов: нахождение лица, совершившего сделку в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку на крайне невыгодных для него условиях.
Кабальность сделки истец обосновывает увеличением дебиторской задолженности ООО Агрофирмы "Л" и долгосрочных обязательств согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.07 г., в связи с чем на момент совершения сделки общество находилось в тяжелом финансовом положении.
Ответчику было известно данное обстоятельство, однако ответчик предоставил истцу кредит на крайне невыгодных условиях, о чем свидетельствует п. 5.2.1 кредитного договора, позволяющий банку в случае незначительного нарушения условий договора или ухудшения финансового состояния заемщика требовать досрочного возврата кредита.
Между тем, истец на момент совершения сделки действовал добровольно. Основанием для предоставления кредита послужило обращение истца к ответчику с соответствующим заявлением от 04.03.08 г. Доказательства, подтверждающие заключение ООО Агрофирмой "Л" кредитного договора вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.
Истец неоднократно обращался к ответчику за получением заемных средств по кредитным договорам № КД2006/345 от 04.10.06 г., № КД2006/370 от 19.10.06 г., № КД2006/391 от 02.11.06 г., содержащим аналогичное условие о досрочном возврате кредита (пункты 5.2.1 указанных договоров).
Кроме того, за получением заемных средств истец мог обратиться не только к ответчику, но и к иным лицам, доказательства чего не представлены.
Таким образом, кабальность пункта 5.2.1 кредитного договора не доказана материалами дела.
Ответчик ссылается на пропуск должником годичного срока исковой давности для предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При подписании кредитного договора № КД2008/70 от 14.03.08 г. истцу были известны обстоятельства его неблагоприятного финансового состояния.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с момента заключения кредитного договора - 14.03.08 г. Довод истца о начале течения срока исковой давности с 18.11.08 г. - момента обращения банка в Ленинский районный суд г. Воронежа о взыскании долга по кредитному договору № КД2008/70 несостоятелен.
Поскольку с иском истец обратился в суд 27.03.09 г., срок давности по заявленным требованиям истек.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах в иске о признании недействительным кредитного договора № КД2008/70 от 14.03.08 г. следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 03.04.09 г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ООО Агрофирмы "Л" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
