АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. по делу № А79-9253/2008
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда 04.03.2009-10.03.2009 дело по иску
предпринимателя А. в лице конкурсного управляющего Г.
к открытому акционерному обществу АКБ "Авангард"
о взыскании 1264198.59 1 264 198 руб. 59 коп.
при участии: от истца - С. по доверенности от 23.04.2007, М. - доверенность от 23.04.2007, от ответчика - Б. по доверенности от 17.01.2009, О. - доверенность № 252/840 от 08.12.2008 (сроком на 1 год)
установил:
предприниматель А. в лице конкурсного управляющего Г. (далее Предприниматель, Конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу АКБ "Авангард" (далее ОАО АКБ "Авангард", Банк) о взыскании 1 131 780 руб. 59 коп. основного долга, 132 418 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2007 по 25.11.2008, а также их дальнейшем начислении и взыскании с 26.11.2008 по день фактической уплаты долга. Исковые требования основаны на положениях статей 15, 854, 856, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве указал, что истцом нарушены правила подсудности, предъявленный иск не вытекает из деятельности Чебоксарского филиала ОАО АКБ "АВАНГАРД".
В соответствии с Положением о Филиале "Чебоксарский" Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" филиал не является юридическим лицом и вступает в договорные отношения, совершает банковские операции, ведет хозяйственную и иную деятельность от имени Банка на основании настоящего Положения в пределах предоставляемых Банком полномочий. Согласно пункту 2.1 Положения о Филиале "Чебоксарский" ОАО АКБ "АВАНГАРД" в компетенцию филиала не входят полномочия по заключению Соглашений о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Соглашение № 15868-1610 от 03.09.07 о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, заключенное между А. и Банком, в рамках которого истцом предъявлен иск к Банку, заключено от имени ОАО АКБ "АВАНГАРД", г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1. Соглашение подписано от имени ОАО АКБ "АВАНГАРД" в лице Е., действующей на основании доверенности. Кроме того, в рамках Соглашения № 15868-1610, по условиям которого предусмотрено открытие А. картсчета с целью погашения кредитной задолженности, последний был открыт в ОАО АКБ "АВАНГАРД". Обслуживание и ведение банковских операций по открытому А. счету производится сотрудниками ОАО АКБ "АВАНГАРД" по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1. Хранение документов, связанных с заключением Соглашения № 15868-1610 от 03.09.07 также осуществляется по месту нахождения юридического лица - ОАО АКБ "АВАНГАРД".
Ответчик также указывает, что согласно пункту 12.12 Условий выпуска кредитных карт под залог транспортных средств, утв. Приказом № 116 от 13.06.2007, на основании которых было заключено соглашение № 15868-1610 от 03.09.07, связанные с договором споры рассматриваются в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, указав, что истцом по настоящему делу является конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя А. Г., ответчиком - ОАО АКБ "Авангард". Между указанными лицами соглашение об изменении подсудности, установленной в статьях 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заключалось. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления с даты его утверждения судом. Конкурсный управляющий, действует в интересах кредиторов должника. Для формирования конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов, он вправе согласно пункту 3 статьи 129 названного закона предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.
Как указывает истец, согласно пункту 1.1. соглашения о предоставлении кредитной карты по залог транспортного средства № 15868-1610 от 03.09.2007, заключенного между А. и ОАО АКБ "Авангард", указанное соглашение удостоверяет заключение договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства на основании Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ "Авангард" под залог транспортных средств, утвержденных Приказом № 1906 от 14.09.2007. Следовательно, пункт 12.12 Условий выпуска кредитных карт под залог транспортных средств, утв. Приказом № 116 от 13.06.2007 не подлежит применению.
Истец считает, что поскольку на момент подписания А. соглашения № 15868-1610 от 03.09.2007 Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ "Авангард" под залог транспортных средств, утвержденные Приказом № 1906 от 14.09.2007 не существовало и соответственно они не могли быть подписаны А., то соглашение между ОАО АКБ "Авангард" и А. о рассмотрении связанных с договором споров в суде по месту нахождения банка также не заключалось. Договор о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, удостоверенный Соглашением о предоставлении кредитной карты по залог транспортного средства № 15868-1610 от 03.09.2007, был заключен и исполнялся (прием заявлений, выдача и погашение автокредита) по месту нахождения Кредитно-кассового офиса № 1610 ОАО АКБ "АВАНГАРД": Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 31. Соглашение о предоставлении кредитной карты по залог транспортного средства № 15868-1610 от 03.09.2007 также подписано от имени банка Управляющим Кредитно-кассовым офисом № 1610 Е., действующей на основании выданной банком доверенности.
В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. В соответствии со статьей 55 Гражданского процесса Российской Федерации обособленные подразделения юридических лиц могут существовать лишь в двух формах - представительств либо филиалов. Так согласно указанной норме обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, является филиалом. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Аналогичные положения содержатся в частях 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", определяющих понятия представительства и филиала кредитной организации. В статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что обособленное подразделение организации - это любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
По мнению истца, кредитно-кассовый офис № 1610 г. Чебоксары ОАО АКБ "АВАНГАРД" обладает всеми признаками филиала кредитной организации: является обособленным подразделением ОАО АКБ "АВАНГАРД", расположен вне места нахождения ОАО АКБ "АВАНГАРД", осуществляет от имени банка банковские операции, в том числе автокредитование. При этом осуществление им прав и исполнение обязанностей, вытекающих из норм действующего законодательства, не зависит от того, утверждено ли положение о филиале и действует ли последний на основании этого положения, издан ли в установленном порядке приказ о назначении руководителя филиала, указан ли филиал в учредительных документах и т.п. Поскольку Кредитно-кассовый офис № 1610 г. Чебоксары ОАО АКБ "АВАНГАРД" фактически является филиалом ответчика, а иск вытекает из его деятельности, следовательно, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Чувашской Республики.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика по основаниям, изложенным выше.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
По мнению истца, дело подсудно Арбитражному суду Чувашской республики в силу пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предъявленный иск вытекает из деятельности филиала ОАО АКБ "АВАНГАРД" в лице Кредитно-кассового офиса № 1610 расположенного в городе Чебоксары. Также истец ссылался на пункт 7 статьи 36 Кодекса, которым установлено, что истцу принадлежит право выбора между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело.
Между тем, суд приходит к выводу, что спор не связан с исполнением договора и не вытекает из деятельности филиала ответчика, находящегося в городе Чебоксары, договор заключен с ОАО АКБ "АВАНГАРД" в городе Москве, поэтому в данном случае действует общий принцип территориальной подсудности - предъявление иска по месту нахождения ответчика.
В силу положений статьи 22 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитные организации вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.
Согласно части 8 статьи 22 ФЗ "О банках и банковской деятельности" внутренним структурным подразделением кредитной организации является ее подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организацией.
В соответствии с п. 12.1 Инструкции ЦБ РФ от 14.01.2004 № 109-И дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла открываются по решению органа управления кредитной организации, которому это право представлено уставом кредитной организации.
Приказом Председателя Правления ОАО АКБ "АВАНГАРД" от 30.10.2006 № 223а открыт кредитно-кассовый офис № 1610 г. Чебоксары ОАО АКБ "АВАНГАРД" по адресу: 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 31. Данным приказом утверждено также Положение о кредитно-кассовом офисе.
Согласно пункту 1.3 Положения кредитно-кассовый офис является внутренним структурным подразделением Банка, расположенным вне места его нахождения. Соглашение № 15868-1610 от 03.09.07 заключено от имени ОАО АКБ "АВАНГАРД", г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1. Соглашение подписано от имени ОАО АКБ "АВАНГАРД" в лице Е., действующей на основании доверенности. Кроме того, в рамках Соглашения № 15868-1610, по условиям которого предусмотрено открытие А. картсчета с целью погашения кредитной задолженности, картсчет был открыт в ОАО АКБ "АВАНГАРД". Обслуживание и ведение банковских операций по открытому А. счету производилось сотрудниками ОАО АКБ "АВАНГАРД" также по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1. Хранение документов, связанных с заключением Соглашения № 15868-1610 от 03.09.07 также осуществляется по месту нахождения юридического лица - ОАО АКБ "АВАНГАРД".
Кроме того, следует учесть следующее.
Подсудность, установленная статьей 35 и статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству.
На данное судебное заседание Банком было представлен подлинник Соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 15868-1610 от 03.09.2007, заключенного между ОАО АКБ "Авангард" и А. (заверенная судом копия приобщена к материалам настоящего дела).
Пунктом 1.1 которого предусмотрено, что настоящее Соглашение удостоверяет заключение Договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства на основании Условий выпуска кредитных карт под залог транспортных средств, утв. Приказом № 116 от 13.06.2007.
Согласно пункту 12.12 Условий выпуска кредитных карт под залог транспортных средств, утв. Приказом № 116 от 13.06.2007, на основании которых было заключено соглашение № 15868-1610 от 03.09.07, связанные с договором споры рассматриваются в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Местонахождения Банка определено пунктом 1.7 Устава ОАО АКБ "Авангард" (утвержденного общим собранием акционеров - протокол № 68 от 26.06.2007) - 115 035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1.
Ссылки истца на ксерокопию Соглашения, в котором имеется ссылка на Условия выпуска кредитных карт ОАО АКБ "Авангард" под залог транспортных средств, утвержденных Приказом № 1906 от 14.09.2007 судом приняты быть не могут, поскольку суду представлен подлинник Соглашения № 15868-1610 от 03.09.2007 с указанием на Условия выпуска кредитных карт под залог транспортных средств, утв. Приказом № 116 от 13.06.2007.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ОАО АКБ "АВАНГАРД", г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1, в Арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае, уже на момент принятия искового заявления к производству суда указанное требование, установленное статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учтено не было.
Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В связи с изложенным, настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать дело № А79-9253/2008 по иску предпринимателя А. в лице конкурсного управляющего Г. к ОАО АКБ "АВАНГАРД" о взыскании 1 264 198 руб. 59 коп. для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.
