Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Калининградская область


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. № 71-Г10-6

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам в составе:
Председательствующего В.П. Меркулова
судей Т.И. Еременко и В.И. Анишиной

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: одни и те же слова "рассмотрела в открытом судебном заседании" повторяются дважды.

рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению К.И.В. о признании неправомочным состава районного Совета депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район" по кассационной жалобе муниципального образования "Черняховский муниципальный район" на решение Калининградского областного суда от 4 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

К.И.В., являясь жителем муниципального образования "Черняховский муниципальный район", обратился в Калининградский областной суд с заявлением о признании неправомочным состава районного Совета депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район", в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10 из 23 депутатов Совета депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район" сложили свои полномочия, в связи с чем районный совет депутатов не может осуществлять свою деятельность, что, в свою очередь, нарушает права заявителя избирать и быть избранным в представительный орган местного самоуправления.
Решением Калининградского областного суда от 4 марта 2010 года заявление К.И.В. удовлетворено. Состав районного совета депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район", избранный 10 апреля 2005 года на муниципальных выборах, признан неправомочным.
Районный совет депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район", не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу.
До начала рассмотрения дела от районного совета депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять и кассационное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Принять отказ от кассационной жалобы совета депутатов муниципального образования "Черняховский муниципальный район" на решение Калининградского областного суда от 4 марта 2010 года. Кассационное производство по делу прекратить.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru