АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. по делу № А45-24353/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 29.12.2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой И.В., рассмотрев исковое заявление члена наблюдательного совета, директора открытого акционерного общества "Стеклянное" Литвинова Сергея Васильевича, Новосибирская область
к ответчику: открытому акционерному обществу "Стеклянное", Новосибирская область
третье лицо: Дюла С.А., Новосибирская область
о признании решения наблюдательного совета общества недействительным
при участии:
от истца: Ерзикова Ю.В. - представитель
от ответчика: Трубоченко И.И. - представитель
Барбашин А.С. - представитель
от третьего лица: Дюла С.А.
Сущность спора: иск заявлен о признании решения наблюдательного совета ОАО "Стеклянное" от 02.09.2009 г. выраженное в Протоколе от 02.09.2009 г. недействительным.
Истец уточнил, что им оспариваются п. 1, 3, 4 (частично), 6, 8, 9 Протокола.
Ответчик иск отклонил, считая, что наблюдательный совет действовал в рамках действующего законодательства и в пределах полномочий, предоставленных Уставом общества.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон и третье лицо, суд установил следующее.
Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
02 сентября 2009 г. ОАО "Стеклянное" было проведено заседание наблюдательного совета. Наблюдательным советом принято решение (п. 1) приостановить полномочия директора ОАО "Стеклянное" Литвинова С.В. и об образовании временного исполнительного органа - временно исполняющего обязанности директора, которым избран Дюла С.А. Вышеуказанное решение наблюдательного совета противоречит ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставу общества, поскольку в компетенцию наблюдательного совета не входит принятие решения о приостановлении полномочий директора.
На заседании наблюдательного совета принято решение (п. 6) об утверждении формы оповещения акционеров о проведении общего собрания акционеров путем направления лицам, имеющим право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров, уведомления и утвержден текст такого сообщения. В соответствии с п. 2 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в сообщении о проведении собрания должно быть указано: полное фирменное наименование и место нахождения общества, форма проведения собрания. В тексте сообщения данные сведения отсутствуют.
На заседании наблюдательного совета (п. 3) утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров, в которую включен вопрос о досрочном расторжении трудового контракта с директором Литвиновым С.В.
Это решение противоречит ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах", т.к. не относится к компетенции общего собрания акционеров. К компетенции общего собрания также не относится вопрос об утверждении состава счетной комиссии.
На заседании наблюдательного совета решен вопрос о дате повторного голосования. Закон предусматривает понятие повторного собрания, а не голосования.
Решением наблюдательного совета определен кандидат на должность директора и кандидаты в счетную комиссию. Это нарушает права акционеров, являющихся владельцами не менее чем 2 процентов акций, на выдвижение кандидатур в органы управления акционерного общества, что предусмотрено ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах".
Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.
Уставом ОАО "Стеклянное" (п. 15.5) предусмотрено право наблюдательного совета на принятие решения об образовании временного единоличного исполнительного органа, если директор не может исполнять свои обязанности. Наблюдательный совет установил невозможность исполнять обязанности директора по причине утраты доверия акционеров, что подтверждается заявлением акционеров в количестве 104 человека, поступившим в адрес наблюдательного совета 12 августа 2009 г. Образование временного единоличного исполнительного органа - временно исполняющего обязанности директора общества, предполагает приостановление полномочий прежнего директора и не противоречит закону и Уставу общества. Таким образом, оснований для отмены п. 1 Протокола наблюдательного совета не имеется.
Наблюдательный совет утвердил форму оповещения акционеров о проведении общего собрания (п. 6). Указанные истцом недостатки формы оповещения носят незначительный характер, устранимы, в связи с чем требования истца в данной части отклоняются.
Вопрос о досрочном расторжении трудового договора с директором Литвиновым С.В. включен в повестку дня вместе с решением вопроса о прекращении его полномочий и об избрании нового директора и не противоречит общему смыслу ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решение наблюдательного совета об утверждении состава счетной комиссии (п. 3) принято в рамках ст. 48 п. 13 ФЗ "Об акционерных обществах".
Ответчик пояснил, что утверждение даты повторного голосования является опиской (имелось в виду повторное собрание), что подтверждается утвержденной повесткой дня общего собрания.
Истец не доказал, что выбор наблюдательным советом кандидатов на должность директора и в счетную комиссию нарушает права акционеров, которые могут выдвинуть свои кандидатуры на общем собрании.
Истец не доказал, что оспариваемым решением нарушены его корпоративные права.
Внеочередное общее собрание акционеров назначено наблюдательным советом на 25 января 2010. Признание решения наблюдательного совета недействительным, приведет к отмене общего собрания и дестабилизирует деятельность общества, а также лишит возможности акционеров реализовать свои права, представленные им ФЗ "Об акционерных обществах".
При всех указанных обстоятельствах, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170 АПК РФ, -
суд
решил:
В иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Судья
И.В.КИСЕЛЕВА
