|  |
Региональное законодательство / Томская область
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 28 августа 2009 г. по делу № А67-1041/08
(извлечение)
28 08 2009 г. текст решения изготовлен в полном объеме 25 08 2009 г. объявлена резолютивная часть решения суда Федосеев Олег Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Романцову Игорю Ивановичу, Спирину Алексею Сергеевичу, Скитеру Сергею Александровичу, ООО "АРБАТ" и ООО "Каскад" о признании договоров купли-продажи акций ЗАО "Традиция" заключенных 19 10 2005 г. между Романцовым И.И. и Спириным А.С., 05 03 2007 г. между Спириным А.С. и Скитером С.А., 11 07 2007 г. между Скитером С.А. и ООО "АРБАТ", 11 07 2007 г. между Скитером С.А. и ООО "Каскад" незаключенными и о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Традиция" ОГРН: 1027000879366, первого выпуска, государственный регистрационный номер выпуска -1-01-10259-F, зарегистрированного распоряжением Новосибирского регионального отделения ФКЦБ РФ № 220-р от 09 02 1999 г., в количестве 83 490 штук за Федосеевым Олегом Геннадьевичем. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 05 2002 г. по соглашению о передаче акций ОАО "Традиция" (правопредшественника ЗАО "Традиция") и договору купли-продажи от 05 01 2003 г. Федосеев О.Г. приобрел у гр. Романцова Игоря Геннадьевича 83 490 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, государственный регистрационный номер выпуска -1-01-10259-F, зарегистрирован распоряжением № 220-р Новосибирского регионального отделения ФКЦБ РФ от 09 02 1999 г. и стал единственным акционером Общества. С момента государственной регистрации выпуска акций реестродержателем Общества (регистратором) являлось само Общество, а Приказом № б/н от 10 02 1999 г. ответственным за ведение реестра акционеров был назначен Федосеев Олег Геннадьевич. Как указал истец, по данным реестра акционеров ЗАО "Традиция", ведущегося самим эмитентом, по состоянию на 19 10 2005 г. собственником 100% первого выпуска акций ЗАО "Традиция" в количестве 84 490 шт. (государственный регистрационный номер выпуска -1-01-10259-F) являлся Федосеев О.Г. Однако, в октябре 2007 г. в процессе рассмотрения арбитражным судом Томской области дела № А67-4609/07, Федосееву О.Г. стало известно, что 19 10 2005 г. между Романцовым И.Г. и Спириным А.С. был заключен договор купли-продажи 83 490 именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Традиция", что составило 100% акций зарегистрированного выпуска эмитента. А 03 2007 г. Спирин А.С. произвел отчуждение указанных акции Скитеру С.А., который, в свою очередь, 11 07 2007 г. продал их ООО "АРБАТ" (58 443 акции) и ООО "Каскад" (25 047 акции). Полагая, что Романцов И.И. по состоянию на 19 10 2005 г. не являлся собственником акций ЗАО "Традиция" и не имел права их отчуждать, ни Спирин А.С., ни Скитер С.А., ни ООО "АРБАТ" ООО "Каскад", по мнению истца, не приобрели на них права собственности. Более того, как указал Федосеев О.Г., ни одно из этих лиц не обращалось к нему, как регистратору ЗАО "Традиция" с требованием о регистрации в реестре акционеров Общества соответствующих изменений. Кроме того, в тексте имеющихся в деле договоров купли-продажи акций ЗАО "Традиция" отсутствуют указания на то, какие именно акции и какого именно закрытого акционерного общества продаются (так согласно данным ЕГРЮЛ в РФ зарегистрировано несколько ЗАО "Традиция"), а также иные данные, позволяющие конкретизировать предмет оспариваемых договоров, они, по мнению истца, не могут порождать каких-либо прав и обязанностей лиц, их подписавших. На этом основании истец просил признать указанные договоры незаключенными, признать его право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Традиция" (ОГРН: 1027000879366), первого выпуска, государственный регистрационный номер выпуска -1-01-10259-F, зарегистрированного распоряжением Новосибирского регионального отделения ФКЦБ РФ № 220-р от 09 02 1999 г., в количестве 83 490 штук. Определениями суда от 20 03 2008 г. и от 27 10 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ЗАО "Реестр А-Плюс", ЗАО "Традиция" и Федосеева Евгения Владимировна. Романцов И.И. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования истца поддержал в полном объеме, указал, что по состоянию на 19 10 2005 г. он не являлся акционером ЗАО "Традиция", договор купли-продажи акций ЗАО "Традиция" от 19 10 2005 г. со Спириным А.С. им не заключался, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Спирин А.С., Скитер С.А., ООО "АРБАТ", ЗАО "Традиция" и ЗАО "Реестр А-Плюс" в письменных отзывах и пояснениях с требованиями истца не согласились, указали, что истец не представил надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми сделками своих прав и охраняемых законом интересов, поскольку еще 30 09 2004 г. Федосеев О.Г., как единственный акционер ЗАО "Традиция" заключил с Романцовым И.И. договор купли-продажи и подписал соответствующее передаточное распоряжение, тем самым произвел отчуждение принадлежавших ему акций в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства. Указанная сделка была зарегистрирована в реестре акционеров ЗАО "Традиция", после чего, 19 10 2005 г. вновь зарегистрированное лицо - Романцов И.И. произвел дальнейшее отчуждение спорных акций Спирину А.С. Последующие приобретатели акций ЗАО "Традиция", по мнению ответчиков, являются добросовестными и поэтому, иск удовлетворению не подлежит. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федосеева Е.В. требования истца поддержала в полном объеме, в письменном отзыве на иск указала, что поскольку переход права собственности от Федосеева О.Г. к Федосеевой Е.В. на акции ЗАО "Традиция" не был оформлен надлежащим образом в реестре акционеров Общества, то она не приобрела права собственности на указанные акции и поэтому, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Определением суда от 30 07 2009 г. по заявлению истца ЗАО "Традиция" и ЗАО "Реестр А Плюс" были привлечены в качестве соответчиков по делу. Кроме того, до разрешения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать договоры купли-продажи 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Традиция", заключенные 19 10 2005 г. между Романцовым И.И. и Спириным А.С., 05 03 2007 г. между Спириным А.С. и Скитером С.А., 11 07 2007 г. между Скитером С.А. и ООО АРБАТ" и 11 07 2007 г. между Скитером С.А. и ООО "Каскад" незаключенными, а также признать право собственности Федосеева Олега Геннадьевича на обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества "Традиция" (ОГРН 1027000879366, ОКПО 36308386, ИНН 7018044523), составляющие 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 83490 руб. Обязать Ответчиков - ЗАО "Традиция" - эмитента акций и ЗАО "Реестр А Плюс" регистратора ЗАО "Традиция" - восстановить (открыть) лицевой счет в реестре акционеров ЗАО "Традиция" Федосееву Олегу Геннадьевичу. Зачислить на лицевой счет Федосеева Олега Геннадьевича обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества "Традиция" (ОГРН 1027000879366, ОКПО 36308386, ИНН 7018044523), составляющие 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 83490 руб. с одновременным списанием всех акций ЗАО "Традиция" с лицевых счетов лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО "Традиция" - ООО "Арбат" и ООО Каскад". На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом было принято, дело рассматривается по уточненным исковым требованиям. В судебном заседании представители истца, Романцова И.И. и третьего лица - Федосеевой Е.В., поддержали требования Федосеева О.Г. (с учетом их уточнения) в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, письменных отзывах и пояснениях. Представители ответчиков с требованиями истца не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах и пояснениях. Указали, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку Федосеев О.Г. является ненадлежащим истцом по делу. Кроме того, им, по мнению ответчиков, избран неверный способ защиты своего нарушенного права. Более того, как указал представитель ЗАО "Традиция" акции Общества за государственным регистрационным номером выпуска -1-01-10259-F, зарегистрированным распоряжением Новосибирского регионального отделения ФКЦБ РФ № 220-р от 09 02 1999 г., на которые истец просит признать право собственности, не существуют в связи с их конвертацией в обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Традиция" (номер государственной регистрации 1-02-10-259-F). Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования Федосеева О.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, 27 07 1998 г. на основании решения Романцова Игоря Ивановича - единственного учредителя Общества от 06 07 1998 г., Томской регистрационной палатой было зарегистрировано ОАО "Традиция" (л.д. 120 - 137, т. 3). Согласно распоряжения № 220-р Новосибирского регионального отделения ФКЦБ РФ от 09 02 1999 г., был зарегистрирован первый выпуск акций ОАО "Традиция", за государственным регистрационным номером выпуска -1-01-10259-F (л.д. 111 - 113, т. 3) 15 05 2002 г. между Романцовым И.И. (Заемщиком) и Федосеевым О.Г. (Займодавцом) было заключено соглашение о передаче акций ОАО "Традиция", по условиям которого Заемщик во исполнение своих обязательств по договору займа от 06 07 1998 г. передал в собственность Займодавцу акции первого выпуска обыкновенных именных бездокументарных в количестве 83 480 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 85 000 руб. (л.д. 132, т. 5). Во исполнение указанного соглашение Заемщик оформил передаточное распоряжение на указанные выше ценные бумаги на имя истца (л.д. 133, т. 5). 18 06 2002 г. Томской регистрационной палатой, на основании решения общего собрания акционеров ОАО "Традиция" от 21 05 2002 г. (Протокол № 1/05) была зарегистрирована новая редакция устава Общества, реорганизованного в форме преобразования из ОАО "Традиция" в ЗАО "Традиция" (л.д. 98 - 110, т. 3). 05 01 2003 г. между Романцовым И.И. (Продавец) и Федосеевым О.Г. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого Продавец передал в собственность покупателя обыкновенные бездокументарные акции первого выпуска ЗАО "Традиция" в количестве 10 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 1 000 руб. (л.д. 134, т. 5). Во исполнение указанного договора Продавец подписал передаточное распоряжение о переходе права указанные на выше ценные бумаги на имя истца (л.д. 135, т. 5). Переход права собственности Романцова И.И. на акции ЗАО "Традиция" к Федосееву О.Г. был надлежащим образом зарегистрирован в реестре акционеров Общества. Таким образом, как указал истец, по данным реестра акционеров ЗАО "Традиция" по состоянию на 19 10 2005 г. собственником 100% первого выпуска акций ЗАО "Традиция" в количестве 84 490 шт. (государственный регистрационный номер выпуска -1-01-10259-F) являлся Федосеев О.Г., который, с момента их приобретения никаких операций с ними (отчуждение, передача в доверительное управление и др.) не производил. Однако, в октябре 2007 г. в процессе рассмотрения арбитражным судом Томской области дела № А67-4609/07, истцу стало известно, что 19 10 2005 г. между Романцовым И.И. и Спириным А.С. был заключен договор купли-продажи 83 490 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Традиция", что составило 100% акций зарегистрированного выпуска эмитента. А 03 2007 г. Спирин А.С. произвел отчуждение указанных акции Скитеру С.А., который, в свою очередь, 11 07 2007 г. продал их ООО "АРБАТ" (58 443 акции) и ООО "Каскад" (25 047 акции). Данные операции были зарегистрированы в реестре акционеров ЗАО "Традиция", который на момент предъявления настоящего иска велся специализированным регистратором - ЗАО "Реестр-А-Плюс", которое, по мнению истца, не вправе осуществлять ведение реестра акционеров ЗАО "Традиция" в связи с тем, что лицо, поручившее ЗАО "Реестр-А-Плюс" ведение реестра акционеров ЗАО "Традиция" не имело на это права. На этом основании Федосеев О.Г. обратился с настоящим иском в суд. Исследовав материалы дела, обсудив доводы и доказательства приведенные лицами, участвующими в деле в процессе разрешения спора суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее "Закон") уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть одинаковой. Пунктом 1 ст. 31 Закона установлено, что каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Пунктом 1 ст. 223 ГКРФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. ]]>В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. При этом ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Как установлено п. 2 - 3 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров Общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации Общества. Держателем реестра акционеров Общества может быть это Общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - регистратор). Пунктом 3.3. Постановления ФКЦБ РФ "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (далее "Положение") установлено, что лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать: данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица; информацию о количестве ценных бумаг, виде, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, в том числе обремененных обязательствами и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций; список операций, представляющий часть регистрационного журнала, содержащую записи по лицевому счету зарегистрированного лица. Лицевой счет эмитента открывается на основании письменного распоряжения его уполномоченных представителей для зачисления ценных бумаг, выкупленных (приобретенных) эмитентом, в случаях, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах". 8 соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Пунктом 7.3. Постановления ФКЦБ РФ "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" установлено, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если: предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию; количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги; осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением; лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего; не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги. Материалами дела подтверждено, что 15 05 2002 г. между Романцовым И.И. (Заемщиком) и Федосеевым О.Г. (Займодавцом) было заключено соглашение о передаче акций ОАО "Традиция", по условиям которого Заемщик во исполнение своих обязательств по договору займа от 06 07 1998 г. передал в собственность Федосееву О.Г. акции первого выпуска обыкновенных именных бездокументарных в количестве 83 480 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 85 000 руб. (л.д. 132, т. 5). Во исполнение указанного соглашение Заемщик оформил передаточное распоряжение на указанные выше ценные бумаги на имя истца (л.д. 133, т. 5). 18 06 2002 г. Томской регистрационной палатой, на основании решения общего собрания акционеров ОАО "Традиция" от 21 05 2002 г. (Протокол № 1/05) была зарегистрирована новая редакция устава Общества, реорганизованного в форме преобразования из ОАО "Традиция" в ЗАО "Традиция" (л.д. 98 - 110, т. 3). 05 01 2003 г. между Романцовым И.И. (Продавец) и Федосеевым О.Г. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого Продавец передал в собственность покупателя обыкновенные бездокументарные акции первого выпуска ЗАО "Традиция" в количестве 10 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 1 000 руб. (л.д. 134, т. 5). Во исполнение указанного договора Продавец подписал передаточное распоряжение о переходе права на указанные выше ценные бумаги на имя истца (л.д. 135, т. 5). Переход права собственности Романцова И.И. на акции ЗАО "Традиция" к Федосееву О.Г. был надлежащим образом зарегистрирован в реестре акционеров Общества. 09 09 2004 г. между Федосеевым О.Г. (Продавец) и Федосеевой Е.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого Продавец передает Покупателю обыкновенные бездокументарные акции первого выпуска ЗАО "Традиция" в количестве 83 490 шт., номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 83 490 руб. (л.д. 69, т. 4). Во исполнение указанного договора Продавец оформил передаточное распоряжение на указанные выше ценные бумаги на имя третьего лица (л.д. 71, т. 4). 01 09 2005 г. между Федосеевой Е.В. (Продавец) и Федосеевым О.Г. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого Продавец передал в собственность покупателя обыкновенные именные бездокументарные акции первого выпуска ЗАО "Традиция" в количестве 42 580 шт., номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 42 580 руб. (л.д. 136, т. 5). Во исполнение данного договора Продавец выдал Покупателю передаточное распоряжение на указанные ценные бумаги (л.д. 137, т. 5). 10 09 2005 г. между Федосеевой Е.В. (Продавец) и Федосеевым О.Г. (Покупатель) был вновь заключен договор купли-продажи акций ЗАО "Традиция", по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя обыкновенные именные бездокументарные акции первого выпуска ЗАО "Традиция" в количестве 40 910 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 40 910 руб. (л.д. 138, т. 5) Во исполнение указанного договора Продавец подписал передаточное распоряжение на указанные выше ценные бумаги (л.д. 139, т. 5). 30 09 2005 г. между Федосеевым О.Г. и Романцовым И.И. был заключен договор купли-продажи акций ЗАО "Традиция", по условиям которого Федосеев О.Г. продал Романцову И.И., принадлежащее ему акции ЗАО "Традиция" в количестве 83 490 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 83 490 руб. (л.д. 140, т. 5). Во исполнении указанного договора Продавец выдал Покупателю передаточное распоряжение на вышеуказанные ценные бумаги (л.д. 141, т. 5). 19 10 2005 г. между Романцовым И.И. (Продавец) и Спириным А.С. (Покупатель) был подписан договор купли-продажи акций ЗАО "Традиция", по условиям которого Романцов И.И. продал Спирину А.С., принадлежащее ему акции ЗАО "Традиция" в количестве 83 490 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 83 490 руб. (л.д. 125, т. 4). 05 03 2007 г. между Спириным А.С. (Продавец) и Скитером С.А. (Покупатель) был подписан договор купли-продажи акций ЗАО "Традиция", по условиям которого Спирин А.С. продал Скитеру С.А. обыкновенные именные акции в уставном капитале ЗАО "Традиция" в количестве 83 490 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 83 490 руб. (л.д. 27, т. 4). В тот же день единственным акционером ЗАО "Традиция" Спириным А.С. было принято решение о назначении директором Общества Скитера Сергея Александровича (л.д. 94 т. 4). 30 03 2007 г. Скитером С.А., как единственным акционером ЗАО "Традиция" было принято решение об утверждении ЗАО "Реестр А-Плюс" в качестве регистратора Общества и условий договора с ним (л.д. 95 т. 4, л.д.). В тот же день между ЗАО "Традиция" (Эмитентом) и ЗАО "Реестр А-Плюс" (Регистратором) был заключен договор № Н21213014-Э на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, с приложениями к нему (л.д. 120 - 129, т. 1). А 29 05 2007 г. Эмитент передал Регистратору информацию и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (Реестр) ЗАО "Традиция" (л.д. 130 - 134, т. 1). 11 07 2007 г. между Скитером С.А. (Продавец) и ООО "Арбат" (Покупатель) был подписан договор купли-продажи акций ЗАО "Традиция", по условиям которого Скитер С.А. продал ООО "АРБАТ" обыкновенные именные акции в уставном капитале ЗАО "Традиция" в количестве 58 443 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 58 443 руб. (л.д. 25, т. 4). Кроме того, 11 07 2007 г. между Скитером С.А. (Продавец) и ООО "Каскад" (Покупатель) был подписан договор купли-продажи акций ЗАО "Традиция", по условиям которого Скитер С.А. продал ООО "АРБАТ" обыкновенные именные акции в уставном капитале ЗАО "Традиция" в количестве 25 047 штук, номинальной стоимостью одной акции - 1 руб., на общую сумму 25 047 руб. (л.д. 26, т. 4). Все указанные операции с акциями ЗАО "Традиция" были отражены регистратором в системе ведения реестра акционеров Общества, в том числе в Регистрационном журнале (Полная форма) ЗАО "Традиция" (л.д. 18 - 30, т. 5). В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Так, в обоснование предъявленных исковых требований Федосеев О.Г. заявил о фальсификации доказательств, указал, что подписи на договорах купли-продажи акций ЗАО "Традиция" от 30 09 2005 г. и передаточном распоряжении от 19 10 2005 г., выполненные от его имени и от имени Романцова И.И. им не принадлежат и выполнены иными лицами. Однако, заявляя ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по делу на разрешение эксперта просил поставить лишь вопрос о том, кем, Романцовым Игорем Ивановичем или иным лицом (лицами) выполнена подпись от имени Романцова И.И. на имеющихся в материалах дела подлинных экземплярах договора купли-продажи акций ЗАО "Традиция" от 19 10 2005 г., заключенных между Романцовым И.И. и Спириным А.С. (л.д. 24, т. 4, л.д. 159, т. 5), передаточном распоряжении о передаче 83 490 обыкновенных именных акций ЗАО "Традиция" первого выпуска со служебной отметкой регистратора от 14 10 2005 г. (л.д. 141, т. 5) и передаточном распоряжении о передаче 83 490 обыкновенных именных акций ЗАО "Традиция" первого выпуска со служебной отметкой регистратора от 19 10 2005 г. г. (л.д. 160, т. 5)? От постановки перед экспертом вопроса о подлинности своей подписи на указанных выше документах, истец при назначении экспертизы воздержался. Определением Арбитражного суда Томской области от 10 04 2009 г. на основании заявления истца о фальсификации доказательств по делу была назначена почерковедческая экспертиза подписи Романцова И.И., на договоре купли-продажи акций ЗАО "Традиция" от 19 10 2005 г. и передаточных распоряжениях от 14 10 2005 г. и от 19 10 2005 г., на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: - кем, Романцовым Игорем Ивановичем или иным лицом (лицами) выполнена подпись от имени Романцова И.И. на имеющихся в материалах дела подлинных экземплярах договора купли-продажи акций ЗАО "Традиция" от 19 10 2005 г., заключенных между Романцовым И.И. и Спириным А.С. (л.д. 21, т. 4, л.д. 1, т. 6), передаточном распоряжении о передаче 83 490 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Традиция" первого выпуска со служебной отметкой регистратора от 14 10 2005 г. (л.д. 141, т. 5) и передаточном распоряжении о передаче 83 490 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Традиция" первого выпуска со служебной отметкой регистратора от 19 10 2005 г. (л.д. 2, т. 6). Проведение экспертизы было поручено Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел Томской области. Согласно представленного в материалы дела заключения эксперта, в отношении подписи от имени Романцова И.И., стоящей на договоре купли-продажи акций от 19 10 2005 г., передаточных распоряжениях от 14 10 2005 г., от 19 10 2005 г., был сделан вывод о том, что установить выполнены ли Романцовым И.И. спорные подписи от имени Романцова И.И. в представленных на экспертизу документах не представилось возможным. На этом основании суд приходит к выводу о том, что указанные документы (доказательства) подлежат оценке в совокупности, и наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения заявленных Федосеевым О.Г. требований истец должен был представить надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что по состоянию на 19 10 2005 г. он не утратил статус акционера ЗАО "Традиция" и являлся собственником 100% обыкновенных именных акций Общества в количестве 83 490 штук в порядке установленным законом. Таких доказательств истец в материалы дела не представил. Довод истца о том, что с 30 09 2005 г. он является акционером ЗАО "Традиция" на основании заключенного между им и Романцовым И.И. соглашения о признании договора купли-продажи акций ЗАО "Традиции" от 30 09 2005 г. недействительным (л.д. 15, т. 6) и вправе требовать признания судом его права собственности на спорные акции ЗАО "Традиция" отклоняется по следующим основаниям. Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Таким образом, Закон не ставит вопрос о действительности либо недействительности сделки в зависимость от наличия соглашения сторон по этому поводу. Данное полномочие предоставлено лишь суду. Кроме того, заявляя о незаключенности договоров купли-продажи акций ЗАО "Традиция" подписанных 19 10 2005 г. между Романцовым И.И. и Спириным А.С., 05 03 2007 г. Спириным А.С. и Скитером С.А., 11 07 2007 г. Скитером С.А. и ООО "АРБАТ", 11 07 2007 г. Скитером С.А. и ООО "Каскад" и о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Традиция" ОГРН: 1027000879366, первого выпуска, государственный регистрационный номер выпуска -1-01-10259-F, зарегистрированного распоряжением Новосибирского регионального отделения ФКЦБ РФ № 220-р от 09 02 1999 г., в количестве 83 490 штук за Федосеевым Олегом Геннадьевичем истец не учел то обстоятельство, что в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается незаключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Оспариваемые истцом договоры по своей правовой природе являются договорами купли-продажи, единственным существенным условием которых, является условие о предмете договора. Предмет данных договоров сторонами определен, а именно 100% акций ЗАО "Традиция" в количестве 83 490 шт., за государственным регистрационным номером выпуска -1-01-10259-F. Кроме того, разрешая настоящий спор, суд исходит еще и из того, что акции ЗАО "Традиция" в количестве 83 490 шт. за государственным регистрационным выпуском -1-01-10259-F в настоящий момент не существуют в связи их с конвертацией при консолидации в 10 шт. обыкновенных именных акций ЗАО "Традиция", за государственным регистрационным номером выпуска - 1-02-10259-F (Приказ РО ФСФР в СФО № 185пзи от 16 11 2007 г. "О государственной регистрации выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Традиция", размещаемых путем конвертации при консолидации акций" и Приказ РО ФСФР в СФО № 2036пзи от 24 12 2007 г. "О государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Традиция", размещаемых путем конвертации при консолидации акций"). Таким образом, оценив совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств наличия у него права на иск и не доказал наличие у него нарушенных прав и законных интересов, которые бы подлежали судебной защите в арбитражном суде. На этом основании суд приходит к выводу о том, что требования Федосеева О.Г. о признании договоров купли-продажи 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Традиция", заключенных 19 10 2005 г. между Романцовым И.И. и Спириным А.С., 05 03 2007 г. между Спириным А.С. и Скитером С.А., 11 07 2007 г. между Скитером С.А. и ООО АРБАТ" и 11 07 2007 г. между Скитером С.А. и ООО "Каскад" незаключенными, признании права собственности Федосеева Олега Геннадьевича на обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества "Традиция" (ОГРН 1027000879366, ОКПО 36308386, ИНН 7018044523), составляющие 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 83490 руб., обязании ЗАО "Традиция" и ЗАО "Реестр А Плюс восстановить (открыть) лицевой счет в реестре акционеров ЗАО "Традиция" Федосееву Олегу Геннадьевичу и зачислении на лицевой счет Федосеева Олега Геннадьевича обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Традиция" (ОГРН 1027000879366, ОКПО 36308386, ИНН 7018044523), составляющих 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 83490 руб. с одновременным списанием всех акций ЗАО "Традиция" с лицевых счетов лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО "Традиция" - ООО "Арбат" и ООО Каскад", являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца и в связи с уточнением исковых требований подлежит довзысканию с него в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 102, ст. 110, ст. 167 - 169, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать. Взыскать с Федосеева Олега Геннадьевича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
| | |
|
