АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. по делу № А67-4379/09
(извлечение)
Решение изготовлено в полном объеме "28" августа 2009 г.
ООО "Сибирь-95" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Северскстекло" о взыскании 50 503,17 руб. задолженности по договору поставки № 139 от 07.04.08.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил, доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил, пояснил, что в связи с экономическим кризисом предприятие испытывает острый дефицит денежных средств, готов выступить с предложением о заключении мирового соглашения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснил, что ответчик не предпринимает действий ни по заключению мирового соглашения, ни по оплате задолженности, от переговоров уклоняется.
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что вопрос о мировом соглашении решен не был, так как все начальство в отпусках, но задолженность перед истцом поставлена в число первоочередных.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.
Между ООО "Сибирь-95" (поставщиком) и ЗАО "Северскстекло" (покупателем) был заключен договор поставки № 139 от 07.04.08 (л.д. 5 - 6).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора истец обязался поставить продукцию, а ответчик - принять продукцию и своевременно произвести оплату продукции на условиях договора. Количество, ассортимент, цены, срок поставки продукции устанавливаются на основании согласованных сторонами спецификаций.
Поставщик направляет покупателю счет, в котором отражается отпускная цена, сумма договора согласно спецификации с указанием сроков поставки продукции (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 50% предоплаты и в соответствии с высланным поставщиком счетом, а остальные 50% оплачиваются покупателем по факту поставки продукции.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора истец выставил ответчику счет № 20080592 от 29.09.08 на оплату продукции и впоследствии поставил в адрес ответчика товар в соответствии с указанным счетом на сумму 50 503,17 руб., что подтверждается товарной накладной № 20080499 от 22.12.08. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру № 20080499 от 22.12.08 (л.д. 7, 8 - 9, 10).
Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответственного лица в товарной накладной и доверенность на получение товара. Каких либо претензий и замечаний по качеству товара не заявлено (л.д. 11).
Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, товар не оплатил. На момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд задолженность ответчика составляет 50 503,17 руб.
Направленные в адрес ответчика письмо исх. № 63 от 12.02.09 и претензия исх. № 110 от 12.03.09 с предложением о погашении образовавшейся задолженности, оставлены без внимания.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание подтверждение материалами дела факта поставки товара истцом ответчику, суммы задолженности, а также отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, а также тот факт, что представителями ответчика в судебном заседании не заявлено возражений по существу спора, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (Место нахождения: 634501, г. Северск, пгт. Самусь, ул. Ленина, 21; ОГРН: 1027001690660; ИНН: 7024019839) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-95" 50 503,17 руб. основного долга, 2 015,10 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 52 518,27 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
