АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2010 г. по делу № А36-1091/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года, поскольку в судебном заседании 13 мая 2010 года был объявлен перерыв до указанной даты. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкая региональная компания по реализации газа" г. Липецк
об урегулировании разногласий по договору
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Ворошилина Л.Н. (доверенность № 127/10 от 01.02.2010 г.), инженер Прошин А.А. (доверенность № 158/10 от 20.04.2010 г.), после объявленного перерыва Прошин А.А. не явился
от ответчика: начальник юридического отдела Болховитинова Л.Н. (доверенность № 012-14 от 01.04.2010 г.)
установил:
Иск заявлен об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 29-7-1947 от 01.12.2009 г., в части пунктов 3.2.1., 3.3., 3.5.
В судебном заседании истец заявил отказ от требования в части урегулирования разногласий по пункту 3.5. договора, пункты 3.2.1., 3.3., договора просил принять в его редакции, полагая, что предложенная ответчиком редакция противоречит пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162), статье 330 и пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.05.2010 г. производство в части требования истца об урегулировании разногласий по пункту 3.5. договора прекращено в связи с принятием частичного отказа.
Ответчик в письменном отзыве и судебном заседании пояснил, что не согласен с иском в части пунктов 3.2.1. и 3.3., полагая, что предложенная им редакция этих пунктов соответствует действующему законодательству.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, суд установил следующее.
ООО "Липецкрегионгаз" направило в адрес ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" проект договора поставки газа от 01.12.2009 г. № 29-7-1947 (л.д. 9 - 22).
Истец подписал указанный договор с протоколом разногласий к договору (л.д. 23-24).
Рассмотрев указанный протокол разногласий, ответчиком направлен истцу протокол согласования разногласий к договору, в соответствии с которым были частично согласованы возникшие разногласия. Неурегулированными остались пункты 3.2.1., 3.3. договора (л.д. 24, 26).
В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд и просил суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора.
Ответчик предлагает включить в договор пункт 3.2.1., изложив его в следующей редакции: "Объем газа не менее минимального суточного должен быть фактически выбран Покупателем в течение суток поставки газа для потребления на газоиспользующем оборудовании объектов, указанных в пункте 2.2. настоящего договора".
Ответчик предлагает включить в договор пункт 3.3., изложив его в следующей редакции: "В случае невыборки Покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа Поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене (п. 5.4.) поставленного Покупателю газа, признается неустойкой".
Истец в протоколе разногласий предлагает названные пункты исключить, как противоречащие пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162), статье 330 и пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что спорный пункт 3.2.1. следует исключить из договора, а пункт 3.3. необходимо включить в договор, изложив в редакции, предложенной ответчиком, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть (трубопроводы) газом применяются правила статей 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, неурегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 4 статьи 426 того же Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 № 162 (далее Правила), предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из смысла пунктов 1, 5 Правил поставки газа в Российской Федерации настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Согласно пунктам 12, 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.
Количество газа на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил является существенным условием договора энергоснабжения.
Как следует из материалов дела, стороны в разделе 2 договора от 01.12.2009 г. № 29-7-1947 согласовали количество поставляемого газа.
Правилами не предусмотрена обязанность покупателя выбирать объем газа не менее минимального суточного объема в течение суток поставки газа, как того требует ответчик в спорном пункте 3.2.1. договора.
В протоколе согласования разногласий ответчиком был принят пункт 3.1. в редакции Покупателя, и минимальный суточный объем, который составлял 70% от соответствующего суточного договорного объема, был исключен. Иными словами, понятие минимальный суточный объем исключено из договора, а редакция пункта 3.2.1. обязывает Покупателя фактически выбирать объем газа не менее минимального суточного, что в соответствии с уже согласованными условиями, договором не предусмотрено.
Таким образом, отсутствует необходимость включать пункт 3.2.1., предложенный в редакции ответчика, в договор поставки газа от 01.12.2009 г. № 29-7-1947.
В соответствии с пунктом 41 Правил установлено, что ответственность за нарушение поставки газа предусмотрена законодательством Российской Федерации и договором.
Поскольку обязанность покупателя ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" отбирать газ равномерно в количестве, определенном договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 12, 13 Правил, то нарушение такой обязанности должно повлечь за собой и применение гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде взыскания неустойки, которая в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения обязательств.
Исключение неустойки из условий договора может привести к ущемлению имущественных интересов поставщика и повлечь за собой освобождение покупателя от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а наличие такого, напротив, имеет целью сохранить баланс интересов обеих сторон по договору, учитывая при этом специфику договора газоснабжения между добычей и потреблением газа.
Более того, у истца в соответствии с условиями договора имеется возможность перераспределить между объектами объемы поставки газа либо, своевременно уведомив поставщика, уменьшить суточные договорные объемы поставки газа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в договор поставки газа от 01.12.2009 г. № 29-7-1947 спорный пункт 3.3., приняв его в редакции ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 3029 от 22.03.2010 г. оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Поскольку в удовлетворении одного из требований истцу отказано, то с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., оставшаяся часть расходов в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять пункт 3.3. договора поставки газа от 01.12.2009 г. № 29-7-1947, заключенного между ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" и ООО "Липецкрегионгаз" в редакции, предложенной ООО "Липецкрегионгаз".
Пункт 3.2.1. договора поставки газа от 01.12.2009 г. № 29-7-1947, заключенного между ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" и ООО "Липецкрегионгаз", исключить из редакции, предложенной ООО "Липецкрегионгаз".
Взыскать с ООО "Липецкая региональная компания по реализации газа" в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья
Т.М.ЩЕДУХИНА
