ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2010 г. № ТС-21-10
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
Председательствующего: Самсоновой Анны Александровны
Судей: Макуловой Натальи Александровны
Бушуевой Елены Николаевны
при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 26
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 11 178 614 (Одиннадцать миллионов сто семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 70 коп., суммы пени в размере 1 381 360 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 45 коп., третейского сбора в размере 82 299 (Восемьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 88 коп.,
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчикам о взыскании суммы задолженности, пени, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки на рассмотрение споров в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 7.3. договора поставки от 26 января 2009 года, п. 5.1. договора поручительства от 26.01.2009 г.
Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению путем направления 15.04.2010 года заказного письма, о получении которого 19 апреля 2010 года имеется уведомление о вручении.
Рассмотрение дела назначено на 12 мая 2010 года 11.20.
О дате и времени рассмотрения иска стороны уведомлены повестками. Истцу повестка вручена нарочно 06.05.2010 года представителю по доверенности, о чем в деле имеется отметка. Ответчикам повестка направлена телеграммами, о вручении которой Ответчику А 07.05.2010 г. в деле имеется телеграфное уведомление. Ответчику Б телеграмма не была вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 25
Регламента Третейского суда при ТПП Нижегородской области "документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина... Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает". Таким образом, о дате рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание от Истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления. Тем самым Истец просит взыскать с Ответчиков сумму основного долга в размере 8 678 614 (Восемь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 70 копеек пени в размере 1 381 360 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 45 копеек.
Также от сторон поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях проведения сторонами переговоров о заключении мирового соглашения. Рассмотрение дела отложено до 19 мая 2010 года 17.00. О дате и месте проведения судебного заседания стороны уведомлены повестками, о вручении которых имеются уведомления.
Изучив материалы дела, суд установил: из доводов, изложенных в исковом заявлении, а также из представленных документов следует, что 26 января 2009 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов. В соответствии с условиями договора, а также спецификациями к нему Ответчику была поставлена продукция на общую сумму 12 178 614 руб. 70 коп. (Двенадцать миллионов сто семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 70 коп. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеется отметка получателя. Порядок оплаты полученной продукции определяется в спецификациях. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем оплаты векселями. Ответчик А обязательства по оплате товара исполнил частично, в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2010. На момент подачи искового заявления задолженность за поставку товара составила 11 178 614 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 5.3. Договора за просрочку платежей Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за просрочку платежа в соответствии с представленным расчетом за период с 22.01.2009 года по 01.04.2010 года составила 1 381 360 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 45 копеек.
26.01.2009 года между Истцом, Ответчиком А и Ответчиком Б заключен договор поручительства, в соответствии с которым в адрес Ответчика Б 02.04.2010 года было направлено требование об оплате суммы задолженности Ответчика А перед Истцом. Однако, на момент вынесения данного решения Ответчик Б свои обязательства по оплате не исполнил.
Исходя из положения
о сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, рассчитана сумма третейского сбора и оплачена при подаче искового заявления в размере 82 299 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2010 года.
На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 12 178 614 руб. 70 коп. (Двенадцать миллионов сто семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 70 коп., сумму пени в размере 1 381 360 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 45 копеек, третейского сбора в размере 82 299 (Восемьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 88 коп.
До начала рассмотрения дела по существу 19.05.2010 от сторон поступило заключенное ими 19 мая 2010 года мировое соглашение, а также ходатайство Ответчиков о его утверждении в их отсутствие.
В представленном мировом соглашении от 19 января 2010 года сторонами согласованы следующие его условия, имеющие отношение к данному спору:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 34
- 39
Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в целях урегулирования спора. Возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 26.01.2009 года.
2. Стороны по делу пришли к соглашению об урегулировании спора, в рамках заявленных истцом требований по договору и определили сумму задолженности Ответчиков перед истцом в размере 9 178 614 рублей 70 копеек, состоящую: из основного долга в размере 8 678 614 (восемь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 70 копеек и пени в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3. Стороны решили, что расходы по оплате третейского сбора в сумме 82 299 рублей 88 копеек возлагаются на Ответчиков.
4. Ответчики обязуются добровольно погасить сумму денежных средств в размере 9 260 914 рублей 58 копеек, включающую сумму основного долга, пени за просрочку платежа, штрафа за простой в/цистерн и расходы по третейскому сбору, в течение 40 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в оставшейся сумме.
6. Стороны ходатайствуют об утверждении Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу;
7. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в срок указанный в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 39
регламента обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения по правилам ст. 36
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд считает, что мировое соглашение от 19 мая 2010 года не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому Третейский суд утверждает данное мировое соглашение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 34
, 35
, 36
, 38
, 39
, 53
, 65
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Утвердить мировое соглашение от 19 мая 2010 года между Истцом и Ответчиками на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 34
- 39
Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в целях урегулирования спора. Возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 26.01.2009 года.
2. Стороны по делу пришли к соглашению об урегулировании спора, в рамках заявленных истцом требований по договору и определили сумму задолженности Ответчиков перед истцом в размере 9 178 614 рублей 70 копеек, состоящую: из основного долга в размере 8 678 614 (восемь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 70 копеек и пени в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3. Стороны решили, что расходы по оплате третейского сбора в сумме 82 299 рублей 88 копеек возлагаются на Ответчиков.
4. Ответчики обязуются добровольно погасить сумму денежных средств в размере 9 260 914 рублей 58 копеек, включающую сумму основного долга, пени за просрочку платежа, штрафа за простой в/цистерн и расходы по третейскому сбору, в течение 40 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в оставшейся сумме.
6. Стороны ходатайствуют об утверждении Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу;
7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Производство по делу в третейском суде прекратить.
Председательствующий
А.А.САМСОНОВА
Судьи
Н.А.МАКУЛОВА
Е.Н.БУШУЕВА
