АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. по делу № А43-720/2010-8-16
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Приокское", г. Н.Новгород
к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г. Н.Новгород
третьи лица: 1). Общество с ограниченной ответственностью "Малком", г. Н.Новгород;
2). Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский холодильник", г. Н.Новгород;
3). Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Приокского района", г. Н.Новгород
об обязании предоставить уведомление
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: Власов М.В., доверенность № 218 от 31.12.09 г.
от третьих лиц: 1) Шешенина Е.В. - доверенность от 30.04.10 г.;
2) не явился;
3) ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Сущность спора:
Заявлен иск об обязании ответчика представить в адрес истца уведомление с указанием следующих сведений:
- о покупателе, включающих наименование и место нахождения ООО "Малком", ООО "Нижегородский холодильник" и ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района";
- о точках поставки электрической энергии (акты технологического присоединения; акты допуска; акты разграничения балансовой принадлежности; документы, подтверждающие наличие приборов коммерческого учета электрической энергии в точках поставки и т.д.);
- платежные реквизиты покупателей электрической энергии.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в письменном виде. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Ответчик отзывом по делу, в судебном заседании исковые требования не признал, просит прекратить производство по делу в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что истец уже обращался в арбитражный суд с аналогичными требованиями (дело № А43-25552/2009-3-589). В процессе рассмотрения дела арбитражным судом истцом был заявлен отказ от исковых требований.
ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района" письмом от 26.05.2010 г. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласно.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
установил:
ООО "Приокское" является арендатором кабельных и воздушных линий электропередач электрического тока низкого напряжения, которые поставляют ток низкого напряжения в розничный рынок для последующей реализации конечным потребителям.
ОАО "Нижегородская сбытовая компания" в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 529 от 31.08.2006 г. приобретает у генерирующих компаний электрическую энергию высокого напряжения определенного качества и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., реализует в розничном рынке электрическую энергию среднего и низкого напряжения по качественным характеристикам, отличным от высокого напряжения и имеющую статус нового товарного продукта.
В соответствии с требованиями ст. 542 ГК РФ качество поставляемой энергии должно соответствовать ГОСТу 13109-97, что заложено в обязанности гарантирующего поставщика пунктом 3.1.2 публичного договора энергоснабжения, заключаемого гарантирующим поставщиком с потребителем. Поступающий электрический ток низкого напряжения в сети ООО "Приокское" по своим техническим параметрам отличается от тока высокого напряжения и является новой товарной продукцией, подлежащей реализации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 861, ОАО "Нижегородская сбытовая компания", заключив договоры со своими потребителями (ООО "Малком", ООО "Нижегородский холодильник", ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района") обязано согласовать техническую возможность передачи электрической энергии низкого напряжения соответствующего качества своим потребителям, предоставив документальное подтверждение наличия у него тока низкого напряжения с приложением качественных характеристик в виде сертификатов качества, протоколов качества, поскольку кабели и воздушные линии электропередач обязаны отвечать требованиям безопасности и техническим характеристикам поставляемого по ним тока.
В соответствии со ст. 82 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. гарантирующий поставщик в течение 3 рабочих дней с даты заключения с покупателем электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (изменения условий ранее заключенного договора), по условиям которого покупатель самостоятельно урегулирует отношения по передаче электрической энергии, а также не позднее чем за 15 рабочих дней до даты прекращения обязательств по договору с покупателем электрической энергии обязан направить соответствующее уведомление с указанием сведений о покупателе электрической энергии, включающих наименование и место нахождения юридического лица (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица), точки поставки, платежные реквизиты:
- собственнику или иному законному владельцу электрической сети, к которой присоединено энергопринимающее устройство покупателя электрической энергии либо лица, для которого он приобретает электрическую энергию;
- территориальной сетевой организации, на которую в соответствии с пунктом 51 настоящих Правил может быть возложено осуществление функций гарантирующего поставщика.
В случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребленных таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом XII настоящих Правил. В указанном случае гарантирующий поставщик также несет ответственность за прекращение предоставления сетевой организацией или иным законным владельцем электрической сети услуг по передаче электрической энергии покупателю электрической энергии в связи с отсутствием у них сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с указанной статьей, 07.12.2009 г. и 11.12.2009 г. истцом в адрес ответчика направлены требования № 96 и № 99 о предоставлении в адрес ООО "Приокское" уведомления о покупателях электрической энергии. Однако, запрашиваемое уведомление в адрес истца не поступило.
Неисполнение ответчиком и третьими лицами обязанности о предоставлении уведомления привело к созданию условий чрезвычайной ситуации на химически опасном объекте. Данное обстоятельство подтверждается техническим актом № 1 от 18.05.2010 г. и актом от 20.05.2010 г. Документов, подтверждающих исполнение обязанностей, возложенных на предприятие законом, ответчик не представил.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п. 82 Постановления Правительства № 530 от 31.08.2006 г. законодатель установил обязанность гарантирующего поставщика направить соответствующее уведомление только в том случае, если условием договора с потребителем электрической энергии предусмотрено самостоятельное урегулирование последним услуг по передаче электрической энергии.
Пункт 2.1 Договора энергоснабжения, заключенного между ответчиком и ООО "Малком" гласит, что ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Пункт 3.1.3 Договора устанавливает обязанность Ответчика урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электроэнергии, а также иных услуг, неразрывно связанных с процессом электроснабжения, в порядке, установленном законодательством РФ.
Из вышеуказанного следует, что в договоре нет указания на самостоятельное урегулирование услуг по передаче электрической энергии потребителем, следовательно, ссылка истца на данное основание не состоятельна.
Аналогичные договоры заключены со всеми потребителями ОАО "Нижегородская сбытовая компания", указанными в исковом заявлении.
Также ссылаясь на п. 82 Постановления истец говорит об ответственности "за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора". Договор на передачу электрической энергии заключен между ОАО "МРСК Центра и Приволжья", и именно сетевая организация управомочена на применение санкций в виде взимания платы за бездоговорную передачу электрической энергии.
Основания для прекращения производства по делу у суда отсутствуют, поскольку в деле № А43-25552/2009-3-589 и настоящем деле разный субъектный состав.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Приокское", г. Н.Новгород отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
