АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. по делу № А74-1040/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Юг-сибжилстрой", г. Красноярск,
к некоммерческой организации "Хакасский негосударственный пенсионный фонд", г. Абакан,
к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Рацио Эссет Менеджмент", г. Новосибирск,
о признании недействительной сделки,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Степанова Б.В., решение от 29.04.2009,
представителя некоммерческой организации "Хакасский негосударственный пенсионный фонд" - Анцупова В.В., доверенность от 16.03.2010,
представителя закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" - Анцупова В.В., доверенность от 15.03.2010,
представителя общества с ограниченной ответственностью "Рацио Эссет Менеджмент" - Анцупова В.В., доверенность от 19.03.2010.
Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Юг-сибжилстрой" обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к некоммерческой организации "Хакасский негосударственный пенсионный фонд", закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Рацио Эссет Менеджмент" с иском о признании акта взаимозачета от 18.08.2008 недействительным.
Представитель истца исковые требования поддержал. Представил копию сопроводительного письма № 291 от 29.12.2009, копию акта взаимозачета от 18.08.2008 возражения на отзыв, в котором не согласен с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности начался, когда о совершении сделки стало известно конкурсному управляющему, то есть с момента утверждения его конкурсным управляющим.
Представитель ответчиков просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Довод о пропуске истцом срока исковой давности поддержал.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2008 в отношении закрытого акционерного общества "Юг-сибжилстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Степанов Борис Валентинович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2009 закрытое акционерное общество "Юг-сибжилстрой" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Степанов Борис Валентинович.
Заявляя о признании недействительной сделки на сумму 27 696 150 рублей, оформленной актом взаимозачета от 18.08.2008, совершенной в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании истца банкротом, конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Юг-сибжилстрой" сослался на то, что совершение данной сделки повлекло за собой преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Согласно пункту 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий также вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. При этом в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени (пункт 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
По указанному основанию иск правомерно подан от имени конкурсного управляющего.
Исходя из смысла названных норм права для признания сделки недействительной необходимо обязательное наличие двух условий: заключение ее в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований кредитора, с которым она заключена, перед другими кредиторами.
Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество "Юг-сибжилстрой" и некоммерческая организация "Хакасский негосударственный пенсионный фонд" 18.08.2008 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества общей стоимостью 27 696 150 рублей. Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в течение 30 дней с момента подписания договора.
Между истцом и ответчиками 18.08.2008 заключен акт взаимозачета, по условиям которого стороны погасили имеющиеся между ними взаимные обязательства на сумму 27 696 150 рублей, в том числе и по указанному договору купли-продажи недвижимого имущества.
Таким образом, в результате подписания и исполнения акта взаимозачета от 18.08.2008 между закрытым акционерным обществом "Юг-сибжилстрой", некоммерческой организацией "Хакасский негосударственный пенсионный фонд", закрытым акционерным обществом "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Рацио Эссет Менеждмент" прекратились взаимные обязательства, при наличии задолженности закрытого акционерного общества "Юг-сибжилстрой" перед другими кредиторами.
Факт наличия на момент подписания оспариваемого акта задолженности закрытого акционерного общества "Юг-сибжилстрой" перед другими кредиторами подтверждается представленными в материалы дела сведениями конкурсного управляющего о наличии кредиторской задолженности истца.
Кредиторами закрытого акционерного общества "Юг-сибжилстрой" являлись Федеральная налоговая служба, закрытое акционерное общество "ДельтаЛизинг", общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Механика роста", общество с ограниченной ответственностью "Нефрас", общество с ограниченной ответственностью "Энергия К", общество с ограниченной ответственностью "Норд-Алко".
Также судом установлен факт наличия на момент подписания оспариваемого акта задолженности закрытого акционерного общества "Юг-сибжилстрой" перед иными кредиторами.
Принимая во внимание вышеизложенное арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка (акт от 18.08.2008) на сумму 27 073 929 рублей 31 копейка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче в суд заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов закрытого акционерного общества "Юг-сибжилстрой" перед другими.
При таких обстоятельствах требование конкурсного управляющего о признании недействительным акта взаимозачета от 18.08.2008 на сумму 27 073 929 рублей 31 копейка подлежит удовлетворению, поскольку указанный зачет является недействительным, как не соответствующий требованиям пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности признан арбитражным судом несостоятельным исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все полномочия по управлению делами должника переходят к конкурсному управляющему с момента его утверждения.
Пункт 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наделяет конкурсного управляющего правом предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 этого же Федерального закона.
В свою очередь, пункт 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность оспаривания конкурсным управляющим сделок, совершенных должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если эта сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Положения статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника распространяют свое действие на период введения в отношении должника процедур внешнего управления и конкурсного производства и не применяются в процедуре наблюдения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", течение исковой давности на оспаривание сделок по пункту 3 статьи 103 данного Федерального закона начинается со дня, когда о сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Поскольку в отношении закрытого акционерного общества "Юг-сибжилстрой" не вводилась процедура внешнего управления, течение срока исковой давности для предъявления иска о признании недействительной сделки на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начинается не ранее введения процедуры конкурсного производства.
Арбитражный управляющий Степанов Б.В. утвержден конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Юг-сибжилстрой" 29.04.2009 одновременно с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем с этого момента он мог реализовать право, предоставленное ему статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на предъявление иска на основании статьи 103 этого же Федерального закона о признании недействительным акта от 18.08.2008. Этим правом он воспользовался 25.02.2010 (дата отправки иска в суд согласно почтовому конверту).
Таким образом, срок исковой давности, об истечении которого заявлено ответчиками, не истек, следовательно, оснований для его применения, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Государственная пошлина по иску составляет 4 000 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1 333 рубля 33 копейки с каждого, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Признать недействительным акт взаимозачета от 18.08.2008 на сумму 27 696 150 (двадцать семь миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, заключенный между закрытым акционерным обществом "Юг-сибжилстрой", г. Красноярск, некоммерческой организацией "Хакасский негосударственный пенсионный фонд", г. Абакан, закрытым акционерным обществом "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", г. Абакан и обществом с ограниченной ответственностью "Рацио Эссет Менеджмент", г. Новосибирск.
3. Взыскать с некоммерческой организации "Хакасский негосударственный пенсионный фонд", г. Абакан, в доход федерального бюджета 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки государственной пошлины.
4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", г. Абакан, в доход федерального бюджета 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки государственной пошлины
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рацио Эссет Менеджмент", г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 1 333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ЛИХОДИЕНКО
