Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хакасия республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. по делу № А74-1225/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихляевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Баклаевское", г. Черногорск к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасская продовольственная компания", г. Абакан о взыскании 9712 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Давыдовой Е.А. по доверенности от 18.01.2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баклаевское" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасская продовольственная компания" о взыскании 9712 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя ООО "Хакасская продовольственная компания" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 61605. На основании части 1 статьи 123, пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и его выступление в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору поставки от 21.04.2009 № П-24 ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истцу (покупателю) семена пшеницы яровой, сорта "Новосибирская-29" в указанные в договоре сроки, а истец (покупатель) обязался принять указанный товар и произвести 100% оплату на условиях настоящего договора.
Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что цена за поставляемый товар составляет 18000 руб. за одну тонну. Оплата за каждую партию товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты. Стоимость всей партии товара составляет 360000 руб.
Платежными поручениями № 68 от 13.05.2009 на сумму 50000 руб. и № 69 от 18.05.2009 на сумму 130000 руб. истец перечислил ответчику в качестве предоплаты 180000 руб.
Соглашением от 25.05.2009 о расторжении договора поставки № П-24 от 21.04.2009 указанный договор признан утратившим силу, ответчик (поставщик) обязался возвратить покупателю в срок до 10.07.2009 перечисленные суммы в размере 180000 руб.
Платежным поручением № 5 от 17.02.2010 на сумму 180000 руб. ответчик произвел возврат истцу денежных средств.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Вследствие просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9712 руб. 50 коп. за период с 11.07.2009 по 17.02.2010 за 222 дня просрочки, исходя из размера учетной ставки банковского процента 8,75% годовых на день исполнения обязательства - на 17.02.2010.
Согласно Указаниям ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У и от 19.02.2010 № 2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" (соответственно) ставка рефинансирования начиная с 28.12.2009 установлена в размере 8,75% годовых, начиная с 24.02.2010 - в размере 8,5% годовых.
В спорной ситуации взыскание долга в судебном порядке не производится.
На день исполнения обязательства действовала учетная ставка в размере 8,75% годовых.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Принимая во внимание, что факт несвоевременного возврата ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9712 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению (180000 руб. x 8,75% : 360 x 222 = 9712 руб. 50 коп.)
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хакасская продовольственная компания", г. Абакан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баклаевское", г. Черногорск 9712 (девять тысяч семьсот двенадцать) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru