АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. по делу № А67-3499/09
(извлечение)
Полный текст решения изготовлен 27.07.09 г.
Предмет иска: ЗАО "Белый ангел" обратилось с иском о взыскании с предпринимателя Григорьева Юрия Владимировича (ИНН 70172532376) 204000 руб. - суммы неосновательного обогащения; 15470 руб. 70 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленной за период с 01.01.07 г. по 01.08.07 г.
В заявлении, представленном в материалы дела 22.07.09 г., истец, оставляя без изменения размер требования по сумме неосновательного обогащения, уменьшил размер требования по процентам до суммы 13685 руб., применив ставку рефинансирования в размере 11, 5%. В соответствии со ст. 49 АПК РФ исковые требования подлежат рассмотрению с учетом заявленного изменения.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Как усматривается из материалов дела - квитанций (л.д. 8 - 15), пояснений ответчика, подтвердившего факт и размер получения денежных средств, последний получил от истца сумму 204000 руб. в период с 31.05.06 г. по 31.12.06 г.
Однако, транспортные услуги не были оказаны истцу.
Довод ответчика о том, что услуги в объемах, указанных в этих квитанциях, им были оказаны, отклоняется, как не основанный на материалах дела. Факт принятия транспортных услуг в 2006 году истец отрицает.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении.
В данном деле ответчик указывает на исполнение сделок в течение месяца, а плата ему производилась один раз месяц. То есть, исходя из существа сделки, на которую указывает ответчик, они подлежали совершению в письменной форме. Соответственно, признавая факт получения от истца денежных средств за исполнение каких-либо обязательств перед истцом, ответчик должен в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ доказать факт, объем оказанных услуг.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик таких доказательств не представил.
Таким образом, сумма 204000 руб. получена ответчиком неосновательно. И в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату истцу. Следовательно, требование о взыскании 204000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании ст. 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 13685 руб.
Неосновательное получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 204000 руб. подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило имущество, обязано возвратить его потерпевшему. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств. Поскольку материалами дела не подтверждено, что ответчик выполнял для истца транспортные услуги, то уже в момент получения этих средств ему было известно о неосновательности их получения.
Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Однако, требование о взыскании процентов арбитражный суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 11900 руб. 70 коп., применив ставку рефинансирования в размере 11%, действующую на момент принятия решения. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит на основании ст. 333 ГК РФ за явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Расходы по госпошлине, исходя из цены иска, принятой к рассмотрению, относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 37 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 168 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Григорьева Юрия Владимировича (ИНН 70172532376) в пользу ЗАО "Белый ангел" (ИНН 701801 5709) 204000 руб. - суммы неосновательного обогащения; 11900 руб. 70 коп. - процентов; 5851 руб. 72 коп., а всего: 221752 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать ЗАО "Белый ангел" (ИНН 701801 5709) справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 37 руб. 69 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 220 от 17.04.09 г.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
