АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. по делу № А79-2002/2009
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2009.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой", г. Чебоксары,
открытому акционерному обществу "Приволжская Градостроительная Компания", г. Чебоксары,
о взыскании 11147218 руб. 14 коп.,
третье лицо - закрытое акционерное общество "Волгастроймонтаж", г. Новочебоксарск,
при участии:
от истца - директора Л.В.,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" - Л.Л. по доверенности от 28.08.2009,
от ответчика открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" - А. по доверенности № 21-01/382473 от 24.10.2008,
от третьего лица - не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12" (далее - ООО "СУ-12", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" (далее - ООО "СК "Новострой", ответчик) и открытому акционерному обществу "Приволжская Градостроительная Компания" (далее - ОАО "ПГК", ответчик) о взыскании:
- солидарно с ответчиков 273973 руб. 73 коп. долга,
- с ООО "СК "Новострой" 9096 руб. процентов за период с 15.11.2008 по 05.03.2009.
В обоснование иска указано, что во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору субподряда № 01-08 от 07.03.2008 с учетом дополнительного соглашения истец выполнил работы на сумму 5462453 руб. 12 коп., по договору субподряда № 02-08 от 15.04.2008 - на сумму 10039961 руб. 19 коп. Оплату ответчик произвел частично в размере 15228440 руб. 56 коп., долг составил 273973 руб. 73 коп..
01.08.2008 в обеспечение исполнения обязательств по договорам субподряда заключены договора поручительства, по которому ОАО "ПГК" обязалось отвечать за исполнение ООО "СК "Новострой" обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем долг подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования в части взыскании долга, просит взыскать с ответчиков по тем же основаниям солидарно 11147218 руб. 14 коп. долга, указывая, что ответчиками дополнительно подлежат оплате фактически выполненные истцом работы в рамках договора субподряда № 01-08 от 07.03.2008 на сумму 5454373 руб. 91 коп. и по договору субподряда № 02-08 от 15.04.2008 - на сумму 5418870 руб. 50 коп. Подписанные со своей стороны акты о приемке указанных работ и справки о стоимости выполненных работ направлены истцом в адрес ответчика ООО "СК "Новострой", 02.04.2009, однако последним не подписаны.
Заявление об увеличении исковых требований принято к производству суда на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 25.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Волгастроймонтаж" (далее - ЗАО "Волгастроймонтаж", третье лицо).
Определениями от 09.07.2009 по делу по ходатайству ОАО "ПГК" назначена судебная экспертиза для разрешения вопроса о стоимости фактически выполненных истцом работ, объема и стоимости работ, выполненных ООО "СУ-12" и переданных генеральным подрядчиком ООО "СК "Новострой" заказчику ОАО "ПГК", производство по делу приостановлено.
Определением от 07.09.2008 производство по делу возобновлено без проведения экспертизы в связи с неоплатой ответчиком расходов по ее проведению.
Представитель истца иск с учетом увеличения исковых требований поддержал по приведенным в нем мотивам.
Представитель ответчика ОАО "ПГК" иск в части взыскания 273973 руб. 73 коп. долга признал, в остальной части просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, которые привел в письменном отзыве, указывая, что истцом необоснованно заявлено об оплате работ по строительству объекта "позиция 1.1.8/А", поскольку дополнительным соглашением от 15.07.2008 выполнение работ по строительству указанного объекта исключено из предмета договора субподряда № 02-08 от 15.04.2008. С 01.10.2008 работы выполнялись истцом в рамках договоров субподряда с иным генеральным подрядчиком - ЗАО "Волгастроймонтаж" с тем же предметом, в связи с чем ответчики не несут обязанности по оплате этих работ. 26.08.2008 Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № А79-5836/2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "СК "Новострой" производить любые работы в рамках договора № 03-07 ГП от 03.12.2007 по строительству 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства жилого района "Новый город", о чем истец уведомлен. В период с 09.09.2008 по 01.10.2008 работы на указанном объекте не производились. Часть указанных истцом работ выполнялись ООО "ТАЛАН" на основании договора подряда № 09-08. В период с 01.10.2008 по 31.01.2009 истцом не предъявлялись акты формы № КС-2 представителям технадзора заказчика. Исходя из сведений о времени выполнения работ, отраженных в представленных истцом документах, данные акты представлены с нарушением пункта 9.2 договоров субподряда, устанавливающего обязанность истца представлять их не позднее 25 числа текущего месяца.
Представитель ответчика ООО "СК "Новострой" иск не признал по тем же основаниям.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
07.03.2008 между ООО "СК "Новострой" и ООО "СУ-12" заключен договор субподряда № 01-08, согласно которому истец (субподрядчик) с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2008 к договору обязался по заданию ответчика (генподрядчика) в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией выполнить собственными и привлеченными силами и средствами с использованием материалов генподрядчика работы по строительству объекта - 4-х этажного мансардного жилого дома со встроенными объектами обслуживания без подземной автостоянки поз. 1.1.7 жилого района "Новый город" в период с марта по август 2008 года (пункт 2.1, 3.3 договора). Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что общая продолжительность строительства составляет 5 календарных месяцев с момента подписания сторонами договора до даты утверждения акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.
Цена договора согласована сторонами в пункте 3.1 в размере 107000000 руб., в том числе НДС.
15.04.2008 между ООО "СК "Новострой" и ООО "СУ-12" заключен договор субподряда № 02-08 (т. 1, л.д. 175 - 188), по условиям которого истец (субподрядчик) обязался по заданию ответчика (генподрядчика) в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на условиях, предусмотренных договором с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2008 к данному договору, выполнить собственными и привлеченными силами и средствами с использованием материалов генподрядчика работы по строительству 4-х этажного мансардного жилого дома с подземной автостоянкой поз. 1.1.8 жилого района "Новый город" общей площадью 6021,22 кв. м в срок с декабря 2007 по июль 2007 года (пункт 2.1, 3.3 договора). Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что общая продолжительность строительства составляет 4 календарных месяца с момента подписания сторонами договора до даты утверждения акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.
Цена договора в соответствии с пунктом 3.1 составила 107000000 руб., в том числе НДС.
Дополнительным соглашением № 2 от 15.07.2008 к договору субподряда № 02-08 от 15.04.2008 уменьшен объем поручаемых истцу работ, строящийся объект определен как 4-х этажный мансардный жилой дом с подземной автостоянкой поз. 1.1.8/Б жилого района "Новый город" общей площадью 3010,16 кв. м.
Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 2 от 15.07.2008 к договору субподряда № 02-08 от 15.04.2008 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "Договорная цена (открытая) по настоящему договору составляет - 60084 тыс. руб., которая определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) в уровне цен 4 квартала 2007 года на основании разработанной Проектно-сметной документации".
Пунктами 5.1.1 договоров субподряда № 01-08 от 07.03.2008 и № 2-08 от 15.04.2008 сторонами согласовано подтверждение фактически выполненных объемов работ и затрат ежемесячно путем представления субподрядчиком генподрядчику актов приемки выполненных работ на 25-е число текущего месяца. Ответчик обязался производить текущие платежи за фактически выполненный объем работ и затрат генподрядчику ежемесячно на основании актов приемки выполненных работ в течение 10 дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий месяц.
01.08.2008 между ОАО "ПГК" (поручитель), ООО "СК "Новострой" (должник) и ООО "СУ-12" (кредитор) заключены договора поручительства, по которым в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязался перед кредитором должника отвечать за исполнение им основного обязательства по оплате работ, выполненных кредитором в рамках договоров субподряда N№ 01-08, 02-08 на строительство соответственно 4-х этажного мансардного жилого дома со встроенными объектами обслуживания без подземной автостоянкой поз. 1.1.7 и 4-х этажного мансардного жилого дома с подземной автостоянкой поз. 1.1.8 жилого района "Новый город", расположенного между д. Типсирма и д. Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики от 15.04.2008 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником данного обязательства в срок до 01.10.2008. Поручитель и (или) должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного договором поручительства обязательства. Ответственность поручителя наступает после 01.10.2008 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства должником (т. 2, л.д. 146, 147).
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) указано, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
]]>- справка формы № КС-3 от 25.10.2008 за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму 51196 руб. 22 коп. (акт № 358 от 25.10.2008),
- справка формы № КС-3 от 25.10.2008 за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму 328031 руб. 29 коп. (акты № 354 от 25.10.2008, № 357 от 25.10.2008),
- справка формы № КС-3 от 25.10.2008 за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму 1511581 руб. 49 коп. (акты № 374 от 25.10.2008, № 375 от 25.10.2008, № 376 от 25.10.2008, № 377 от 25.10.2008).
При этом ООО "СК "Новострой" в качестве генерального подрядчика и ООО "СУ-12" как субподрядчиком за тот же период подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и акты приемки выполненных работ формы № КС-2 по договорам субподряда № 01-08 от 07.03.2008 и № 02-08 от 15.04.2008 лишь на сумму 2453898 руб. 85 коп., в том числе:
- справка формы № КС-3 № 40 от 25.10.2008 за период с 01.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 234219 руб. 62 коп.,
- справка формы № КС-3 № 38 от 25.10.2008 за период с 01.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 266356 руб. 95 коп.,
- справка формы № КС-3 № 37 от 25.10.2008 за период с 01.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 1179755 руб. 23 коп.,
- справка формы № КС-3 № 23 от 30.07.2008 за период с 01.07.2008 по 30.07.2008 на сумму 255207 руб. 44 коп.,
- справка формы № КС-3 № 24 от 30.07.2008 за период с 01.07.2008 по 30.07.2008 на сумму 15006 руб. 45 коп.,
- справка формы № КС-3 № 21 от 30.07.2008 за период с 01.07.2008 по 30.07.2008 на сумму 132949 руб. 92 коп.,
- справка формы № КС-3 № 41 от 25.10.2008 за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму /-/ 58108 руб. 60 коп.,
- справка формы № КС-3 № 39 от 25.10.2008 за период с 01.08.2008 по 31.08.2009 на сумму 14244 руб. 25 коп.,
- справка формы № КС-3 № 42 от 25.10.2008 на за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму 191170 руб. 25 коп.,
- справка формы № КС-3 № 18 от 30.07.2008 за период с 01.07.2008 по 30.07.2008 на сумму 68313 руб. 93 коп.,
- справка формы № КС-3 № 17 от 30.07.2008 за период с 01.07.2008 по 30.07.2008 на сумму 154783 руб. 43 коп.
Стоимость работ, исполнителем которых в актах приемки выполненных работ, указан субподрядчик ООО "СУ-12", принятых заказчиком от генерального подрядчика, соответственно, на 12347725 руб. 56 коп. превышает цену работ, принятых по актам генеральным подрядчиком от истца (14801624 руб. 41 коп. - 2453898 руб. 53 коп.).
Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Представленные доказательства подтверждают передачу генеральным подрядчиком - ООО "СК "Новострой" выполненных истцом работ заказчику по договору генподряда - ОАО "ПГК", что безусловно свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и желании ими воспользоваться.
Доказательств выполнения иным лицом работ на объектах поз. 1.1.7 и 1.1.8, включенных в акты приемки работ заказчиком с указанием в качестве субподрядчика ООО "СУ-12", а также уважительности причин отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчики не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая против удовлетворения иска, ответчики ссылаются на выполнение истцом работ в рамках договора субподряда с иным генеральным подрядчиком.
Как усматривается из материалов дела, 28.08.2008 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 118104, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики от 26.08.2008, о запрете ООО "СК "Новострой" в интересах взыскателя ОАО "ПГК" производить любые работы в рамках договора № 03-07 ГП от 03.12.2007 по строительству 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства жилого района "Новый город", расположенного между деревней Типсирма и деревней Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики.
29.08.2008 ООО "СК "Новострой" уведомило истца о приостановлении выполнения работ в рамках договоров субподряда № 01-08 от 07.03.2008 и № 02-08 от 15.04.2008 в соответствии с определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2008 по делу № А79-5836/2008.
01.09.2008 между ОАО "ПГК" и ЗАО "Волгастроймонтаж" заключен договор № 172.08 (т. 4, л.д. 59) на выполнение генподрядных строительных работ по строительству жилого района "Новый город", расположенного в Калининском районе города Чебоксары на правом берегу Волги напротив деревень Типсирма и Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики, с предметом, тождественным предмету договора № 03-07 ГП от 03.12.2007, ранее заключенного между ОАО "ПГК" и ООО "СК "Новострой".
01.10.2008 ООО "СУ-12" с ЗАО "Волгастроймонтаж" заключены договоры субподряда № 207.08 от 01.10.2008, № 206.08 от 01.10.2008, № 205.08 от 01.10.2008 на строительство 4-х этажных жилых домов поз. 1.1.7/Б, поз1.1.7/А, 1.1.8/Б жилого района "Новый город".
Однако работы от ООО "СК "Новострой" принимались ОАО "ПГК" до октября 2008 включительно, договора субподряда между истцом и ООО "СК "Новострой" в установленном законом порядке не расторгнуты, доказательства отказа заказчика от исполнения этих договоров в материалах дела отсутствуют, следовательно, обязательства сторон договоров субподряда не прекращены.
В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что работы, отраженные в односторонних актах, направленных письмами N№ 56, 57 от 02.04.2009, выполнены истцом в период с июля по сентябрь 2008 года. Несвоевременное, с нарушением установленных договорами субподряда сроков, направление указанных актов генеральному подрядчику не влечет освобождение последнего от обязанности по оплате выполненных работ.
04.08.2008 между ООО "СК "Новострой" и ООО "Талан" заключен договор подряда № 09-08 на определенный комплекс работ на строительной площадке 1-ого пускового комплекса 1-ой очереди строительства жилого района "Новый город", расположенный между д. Типсирма и д. Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики от 04.08.2008 (т. 4, л.д. 70) на выполнение работ по строительству 4-х этажного мансардного жилого дома с подземной автостоянкой на поз. 1.1.8 блок А, исключенных из предмета договора субподряда № 02-08 от 15.04.2008 дополнительным соглашением № 2 от 15.07.2008.
Вместе с тем, суд полагает несостоятельным довод ответчика о необоснованном включении в цену иска стоимости работ по строительству объекта поз. 1.1.8/А, исключенных из предмета договора субподряда № 02-08 от 15.04.2008 дополнительным соглашением от 15.07.2008. Соответствующее указание в актах формы № КС-2 и справках формы № КС-3 отсутствует. Работы по строительству поз. 1.1.8/А передавались заказчику отдельно с указанием на их выполнение иным субподрядчиком - ООО "Талан" (справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 237 от 25.10.2008 и № 252 от 25.10.2008 - т. 5, л.д. 98, 100).
В остальной части возражений относительно объема и стоимости выполненных работ ответчиками не приведено.
Исходя из приведенных обстоятельств, согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации у генерального подрядчика возникло обязательство по оплате работ, указанных ООО "СУ-12" в односторонних актах приемки выполненных работ.
В пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договора поручительства от 01.08.2008, заключенные между ОАО "ПГК" (поручитель), ООО "СК "Новострой" (должник) и ООО "СУ-12" (кредитор), оговорки о субсидиарной ответственности поручителя не содержат, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах заявленных истцом требований.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ООО "СК "Новострой" 9096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 05.03.2009 на сумму долга 273973 руб. 73 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У учетная ставка банковского процента составляла 13%.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требования подлежащими удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой", г. Чебоксары, и открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания", г. Чебоксары, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12", г. Чебоксары, 11147218 руб. 14 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-12", г. Чебоксары, 9096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 05.03.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой", г. Чебоксары, <...> государственной пошлины в федеральный бюджет.
Взыскать с открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания", г. Чебоксары, <...> государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
