АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. по делу № А12-9677/2010
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" - И., представитель по доверенности <...>;
от судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч. - не явился, извещен надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - К., ведущий специалист-эксперт, доверенность <...>;
от Федеральной службы судебных приставов - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен;
от Казначейства России в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области - С., специалист 1 разряда, доверенность <...>;
от Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - П., начальник отдела - старший судебный пристав, доверенность <...>;
от государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен;
от Администрации Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч., отказа Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в принятии к производству исполнительного документа,
с участием в деле заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч., Федеральной службы судебных приставов, Казначейства России в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, заинтересованных третьих лиц: Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Администрации Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Казначейству России в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, в котором просит:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.04.2010 года;
обязать Центральный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области принять исполнительный лист АС № 000885474 от 13.04.2010 года к производству и предпринять в отношении должника надлежащие действия в соответствии с конкретными обстоятельствами по делу;
- обязать государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить сведения об открытых лицевых счетах в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области;
- признать отказ Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в принятии исполнительного листа к производству, оформленного письмом № 15-20/67 от 15.04.2010 года, незаконным;
- обязать Управление Федерального казначейства по Волгоградской области принять исполнительный лист АС № 000885474 от 13.04.2010 года к производству и предпринять в отношении должника надлежащие действия в соответствии с конкретными обстоятельствами по делу.
В ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель отказался от требований к Казначейству России в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении Казначейства России в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. Заявитель также уточил требования, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.04.2010 года, обязать Центральный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № 000885474 от 13.04.2010 года.
Садоводческое некоммерческое товарищество "Аврора" также просит взыскать с Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч., Федеральная служба судебных приставов, Казначейство России в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.
К участию в деле в качестве заинтересованных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Администрация Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области.
Одновременно с заявлением садоводческим некоммерческим товариществом "Аврора" изложено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного десятидневного срока обращения в суд, обоснованное получением товариществом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.04.2010 года заказным письмом 11.05.2010 года.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из системного толкования статей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует вывод о том, что срок на обжалование ненормативных правовых актов должностных лиц службы судебных приставов надлежит исчислять с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя, полученное заявителем 11.05.2010 года, обжаловано последним 12.05.2010 года
С учетом изложенного суд - считает причины пропуска срока уважительными, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обращения в суд подлежит удовлетворению.
В судебном заседании садоводческое некоммерческое товарищество "Аврора" поддерживает уточненные заявленные требования.
Центральный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области просят отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в письменных отзывах. Поясняют, что на момент рассмотрения дела не нарушены права и законные интересы садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" в сфере предпринимательской и иной деятельности ввиду добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. Указывает, что при обращении с исполнительным документом в службу судебных приставов о взыскании денежных средств с Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации заявителем не представлены сведения, подтверждающие неисполнение судебного акта органом Федерального казначейства в сроки, установленные бюджетным законодательством, в рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли вследствие неисполнения судебного акта по денежному обязательству бюджетного учреждения и регулируются нормами Бюджетного кодекса; вынося постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не нарушены нормы действующего законодательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2010 года по делу № А12-99/2010 с государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" взыскано 12 054 рубля 16 копеек и 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист 13.04.2010 года № 000885474, который направлен садоводческим некоммерческим товариществом "Аврора" в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области для исполнения.
Письмом от 15.04.2010 года № 15-20/67 Управление Федерального казначейства по Волгоградской области возвратило заявителю данный исполнительный лист, указав при этом, что у должника в управлении и его отделениях лицевого счета не имеется.
Исполнительный лист сопроводительным письмом от 27.04.2010 года № 65 предъявлен садоводческим некоммерческим товариществом "Аврора" ко взысканию в Центральный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч. от 28.04.2010 года отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-99/2010 на основании пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен товариществу.
Не согласившись с указанным постановлением, садоводческое некоммерческое товарищество "Аврора" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, для признания оспариваемого товариществом постановления недействительным необходимо наличие двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый акт нарушает права и законные интересы товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
В случае если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, взыскание на средства бюджетного учреждения службой судебных приставов не производится в случае отсутствия у бюджетного учреждения счета, открытого должнику в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Однако, как установлено судом по данному делу, на момент получения исполнительного документа в отношении должника - бюджетного учреждения судебный пристав-исполнитель не имел достоверной информации о наличии или отсутствии у бюджетного учреждения счета, открытого должнику в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации. Следовательно, непредставление информации о наличии или отсутствии у бюджетного учреждения банковского счета при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства по вновь поступившему исполнительному документу не может быть основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с подпунктами 2, 11 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.
Кроме того, запрашивание у регистрирующего органа, банка или должника - бюджетного учреждения информации о наличии или отсутствии у бюджетного учреждения банковского счета является исполнительным действием и может осуществляться лишь в рамках исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель, получивший в отношении должника - бюджетного учреждения исполнительный документ без сведений об отсутствии счетов, не может отказать в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным подпунктом 8 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При рассмотрении настоящего дела установлено, что Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации имеет текущий счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области.
С учетом изложенного суд приходит к выводам о несоответствии принятого судебным приставом-исполнителем постановления от 28.04.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства указанным выше нормам права, о нарушении оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя законных прав и интересов товарищества, в связи с чем заявленное садоводческим некоммерческим товариществом "Аврора" требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному акту и этим ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушаются права заявителя, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Добровольное исполнение должником Волгоградским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации решения арбитражного суда не является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя, принятие которого, с учетом изложенных в нем оснований отказа, явилось основанием для обращения в суд.
Предметом заявленных требований садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" является признание недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, а не бездействия Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по неисполнению решения арбитражного суда от 27 февраля 2010 года по делу № А12-99/2010. Уплата Волгоградским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации подлежащей взысканию суммы не свидетельствует об отмене оспариваемого товариществом ненормативного акта судебного пристава-исполнителя либо истечения срока его действия.
При этом вопрос о добровольном исполнении Волгоградским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации исполнительного документа не подлежит разрешению в рамках настоящего дела, поскольку исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не возбуждалось, в его возбуждении отказано по иным основаниям, как не подлежащее исполнению службой судебных приставов.
Что касается требования садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" об обязании Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № 000885474 от 13.04.2010 года, то данное требование не подлежит удовлетворению в связи с полным удовлетворением указанных в нем требований должником Волгоградским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации.
Требование заявителя о взыскании с Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области понесенных заявителем судебных расходов в сумме 10 000 рублей подлежит частичному удовлетворению.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Исходя из данных положений, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Для установления разумности понесенных расходов суд должен оценивать их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.
В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения разумности произведенных расходов. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
Центральный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области указывает на необоснованность размера заявленной к взысканию суммы судебных расходов, представленные заявителем сведения о стоимости юридических услуг, оказываемых обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-партнер", не являются надлежащими доказательствами о ценах на рынке юридических услуг.
Обществом, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор от 19.02.2010 года № 2 по найму представителя для участия в арбитражном суде, заключенный садоводческим некоммерческим товариществом "Аврора" и обществом с ограниченной ответственностью "Сарпинец", приложение № 3 от 12.05.2010 года к указанному договору на представление интересов товарищества в арбитражном суде об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, платежное поручение от 24.05.2010 года № 45 по оплате счета от 12.05.2010 года № 6 на сумму 10 000 рублей.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив при рассмотрении данного вопроса проделанную представителем товарищества работу и представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на сумму 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с Федеральной службы судебных приставов как главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию ее полномочий.
Руководствуясь статьями 110, 150, 329, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" от требований к Казначейству России в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. Прекратить производство по делу в части требований о признании незаконным отказа Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в принятии исполнительного листа к производству, оформленного письмом № 15-20/67 от 15.04.2010 года, обязании Управления Федерального казначейства по Волгоградской области принять исполнительный лист АС № 000885474 от 13.04.2010 года к производству и предпринять в отношении должника надлежащие действия в соответствии с конкретными обстоятельствами по делу.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ч. от 28.04.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства как несоответствующее пункту 12 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Федеральной службы судебных приставов в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" 5 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отказать.
В удовлетворении требования садоводческого некоммерческого товарищества "Аврора" об обязании Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № 000885474 от 13.04.2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, вынесший решение.
Судья
Е.В.ПОНОМАРЕВА
