АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. по делу № А79-10779/2006
Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в заседании суда заявление арбитражного управляющего К. к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС № 5 по Чувашской Республике пос. Кугеси о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в открытом акционерном обществе "Водоканал" г. Мариинский Посад Чувашской Республики,
при участии:
арбитражного управляющего К.,
представителя ФНС России - начальника отдела В., по доверенности от 04.09.2008 № 21-01/357036,
установил:
арбитражный управляющий К. обратился в суд с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС № 5 по Чувашской Республике пос. Кугеси о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в открытом акционерном обществе "Водоканал" г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в сумме 269.665 руб., в частности, вознаграждение в период наблюдения - 31.690 руб., вознаграждение в период конкурсного производства - 183.827 руб., оплата привлеченному юристу - 54.148 руб.
В судебном заседании арбитражный управляющий К. поддержал заявление частично и просит взыскать с Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Чувашской Республике расходы в общей сумме 215.517 руб. вознаграждения в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление в части взыскания с инспекции 54.148 руб. расходов по оплате услуг юриста просит не рассматривать в настоящем деле, так как у него нет реальных расходов по оплате данных услуг.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Чувашской Республике в судебном заседании и отзывом на заявление просит отказать К. в удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что определением суда от 16.12.2008 конкурсное производство в ОАО "Водоканал" завершено, а 22.12.2008 предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Считает, что заявление К. о взыскании расходов по банкротству подлежало рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ОАО "Водоканал".
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2007 в открытом акционерном обществе "Водоканал" г. Мариинский Посад Чувашской Республики введено наблюдение. Временным управляющим назначен К. Вознаграждение временному управляющему определено в размере 10.000 руб. ежемесячно.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2007 открытое акционерное общество "Водоканал" г. Мариинский Посад Чувашской Республики признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен К. Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утверждено в размере 10.000 руб. ежемесячно.
Статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных выше, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Таким образом, требование о выплате вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, размер которого составляет 31.690 руб. и 183.827 руб. соответственно является обоснованным.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 22.06.2006 № 22, при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В пункте 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Требование К. о возмещении расходов, возникших в связи с выполнением им обязанностей арбитражного управляющего в отношении ОАО "Водоканал" в период процедур наблюдения и конкурсного производства, составляет 215.517 руб., которое подлежат возмещению за счет Федеральной налоговой службы, инициировавшей процесс о несостоятельности ОАО "Водоканал", в соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике о том, что требование К. не может быть удовлетворено в силу завершения конкурсного производства и исключения предприятия-должника из Единого государственного реестра юридических лиц суд считает необоснованными. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22). Завершение производства по делу о банкротстве и исключение предприятия-должника из Единого государственного реестра юридических лиц не препятствует арбитражному суду в рамках этого дела рассмотреть по существу требование арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения с заявителя, применив при этом правила статьи 59 Закона о банкротстве во взаимосвязи с положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление арбитражного управляющего К. удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу арбитражного управляющего К. вознаграждение в период процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 215.517 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
