КАБИНЕТ МИНИСТРОВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. № 208
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
КАБИНЕТА МИНИСТРОВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Кабинет Министров Чувашской Республики постановляет:
1. Внести в Положение
об оценке результативности республиканских и ведомственных целевых программ Чувашской Республики (далее - Положение), утвержденное постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 февраля 2007 г. № 28 "Об оценке результативности республиканских и ведомственных целевых программ Чувашской Республики" (с изменениями, внесенными постановлениями Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 декабря 2007 г. № 338, от 10 июня 2009 г. № 187), следующие изменения:
а) в разделе III
"Интегральная оценка результативности целевых программ":
пункт 3.1
изложить в следующей редакции:
"3.1. В зависимости от полученных комплексных оценок рассчитывается интегральная оценка результативности, в соответствии с которой целевые программы ранжируются по следующей шкале:
+-----------------------+-----------------------+------+--------------------+
¦ Интегральная оценка ¦ Интегральная оценка ¦ Ранг ¦ Качественная ¦
¦ результативности ¦ результативности ¦уровня¦ характеристика ¦
¦ действующей ¦ проекта ¦ ¦ программы ¦
¦ целевой программы, ¦ целевой программы, ¦ ¦ ¦
¦ полученная как сумма ¦ полученная как сумма ¦ ¦ ¦
¦количественных значений¦количественных значений¦ ¦ ¦
¦ комплексных критериев ¦ комплексных критериев ¦ ¦ ¦
¦ (К1 + К3), баллов ¦ (К2), баллов ¦ ¦ ¦
+-----------------------+-----------------------+------+--------------------+
80 - 120 60 - 75 I высокоэффективная
40 - 80 30 - 60 II умеренно эффективная
менее 40 менее 30 III неэффективная";
в пункте 3.5
слова "Предварительные результаты" заменить словом "Результаты", слова "до 20 марта" заменить словами "до 1 апреля";
б) в разделе IV
"Порядок проведения оценки результативности целевых программ":
пункт 4.1
изложить в следующей редакции:
"4.1. Оценка результативности целевых программ осуществляется государственным заказчиком путем расчета показателя эффективности, определяемого как отклонение фактического значения индикатора эффективности реализации целевой программы от его планового значения:
в отношении индикаторов, большее значение которых соответствует большей эффективности, по формуле
Э = А - А ;
фi фi пi
в отношении индикаторов, большее значение которых соответствует меньшей эффективности, по формуле
Э = А - А ,
фi пi фi
где:
Э - показатель эффективности за отчетный период для i-го индикатора;
фi
А - фактическое значение i-го индикатора эффективности реализации
фi
целевой программы за отчетный период;
]]>¦ ¦ ¦ ¦3. Программный документ не¦ 0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦соответствует критерию ¦ ¦
+----------------------------------+----------+--------+----------------------------+---------+
¦18. Отношение важнейших целевых¦ 0,7 ¦ 0 ¦1. Значения достигаемых в¦ 10 ¦
¦индикаторов и показателей целевой¦ ¦ ¦результате реализации¦ ¦
¦программы к общероссийским¦ ¦ ¦целевой программы целевых¦ ¦
¦(нормативным) показателям после¦ ¦ ¦индикаторов и показателей¦ ¦
¦реализации программных мероприятий¦ ¦ ¦отличаются от¦ ¦
¦в отчетном году ¦ ¦ ¦среднероссийских в лучшую¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦сторону ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------+---------+
¦ ¦ ¦ ¦2. Значения достигаемых в¦ 5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦результате реализации¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦целевой программы целевых¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦индикаторов и показателей¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦находятся на уровне значений¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦среднероссийских показателей¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------+---------+
¦ ¦ ¦ ¦3. Значения достигаемых в¦ 0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦результате реализации¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦целевой программы целевых¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦индикаторов и показателей¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦отличаются от¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦среднероссийских в худшую¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦сторону ¦ ¦
+----------------------------------+----------+--------+----------------------------+---------+
¦19. Степень охвата программными¦ 0,5 ¦ 0,9 ¦1. Не менее 80% от¦ 10 ¦
¦мероприятиями проблемного¦ ¦ ¦численности определенной¦ ¦
¦направления: определенной группы¦ ¦ ¦группы населения, количества¦ ¦
¦населения, хозяйствующих¦ ¦ ¦хозяйствующих субъектов,¦ ¦
¦субъектов, иных проблемных сфер и¦ ¦ ¦иных проблемных сфер и¦ ¦
¦областей ¦ ¦ ¦областей ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------+---------+
¦ ¦ ¦ ¦2. Свыше 50, но менее 80% от¦ 8 ¦
¦ ¦ ¦ ¦численности определенной¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦группы населения, количества¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦хозяйствующих субъектов,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦иных проблемных сфер и¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦областей ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------+---------+
¦ ¦ ¦ ¦3. От 20 до 50% от¦ 6 ¦
¦ ¦ ¦ ¦численности определенной¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦группы населения, количества¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦хозяйствующих субъектов,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦иных проблемных сфер и¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦областей ¦ ¦
+----------------------------------+----------+--------+----------------------------+---------+