РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. № 4-а-51/10
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда, рассмотрев жалобу в порядке надзора Ю.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 19 февраля 2010 года и решение Московского районного суда г. Рязани от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Ю.А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 19 февраля 2010 года Ю.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что Ю.А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 29 марта 2010 года данное постановление изменено. Назначенное Ю.А.В. административное наказание снижено до 1 года 11 месяцев.
В жалобе Ю.А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 19 февраля 2010 года и решение Московского районного суда г. Рязани от 29 марта 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Ю.А.В. указывает, что при производстве по делу судами были нарушены положения ст. 48 Конституции РФ, а так же положения ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с чем, он был лишен возможности принимать участие в исследовании доказательств в суде совместно с защитником.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что решение Московского районного суда г. Рязани от 29 марта 2010 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 19 февраля 2010 года о привлечении Ю.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из протокола судебного заседания от 29 марта 2010 года усматривается, что судом апелляционной инстанции в качестве защитника в судебное заседание вызывалась С.Е.В. В судебное заседание защитник С.Е.В. не явилась, сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.
При этом судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие защитника, либо об отложении рассмотрения дела.
Судом апелляционной инстанции был разрешен вопрос лишь о рассмотрении дела в отсутствие извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание Ю.А.В. Разрешение вопроса о рассмотрении дела в отсутствие защитника С.Е.В. судом апелляционной инстанции было проигнорировано.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Ю.А.В. на постановление мирового судьи указанный порядок судом апелляционной инстанции был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Ю.А.В. на юридическую помощь защитника.
При таких обстоятельствах решение Московского районного суда г. Рязани от 29 марта 2010 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 19 февраля 2010 года о привлечении Ю.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ю.А.В. следует направить в районный суд на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 29 марта 2010 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 19 февраля 2010 года о привлечении Ю.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ю.А.В. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
