ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. по делу № 33-298/10
(извлечение)
АКБ ОАО "И" обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.08.2008 г. с С.В. заключен кредитный договор № 08/КФК-10. С.В. Банк предоставил кредит на сумму 750000 рублей под 19% годовых сроком до 21.08.2011 г.
В обеспечение кредитного договора 21.08.2008 г. заключены договоры поручительства № 08/ПЮКФК-10-01 между Банком и ООО "П", № 08/ПКФК-10-02 с С.Г.
В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора С.В. направлялись уведомления, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 566157,28 рублей, сумму просроченного долга - 17765,29 рублей, сумму просроченных процентов 9628,44 рублей, сумму процентов по просроченной ссудной задолженности с 28.07.2009 г. по 03.08.2009 г. в размере 2127,72 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 969,29 рублей. Кроме того, взыскать оплаченную госпошлину в размере 7085 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 сентября 2009 года исковые требования АКБ ОАО "И" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, в кассационной жалобе С.В. просит об его отмене за нарушением норм материального права.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что заключенный 21.08.2008 г. кредитный договор нарушен С.В., поэтому Банк неоднократно направлял уведомления о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение кредитного договора 21.08.2008 г. были заключены договоры поручительства № 08/ПЮКФК-10-01 с ООО "П" и № 08/ПКФК-10-02 с С.Г. Согласно условиям указанных договоров поручители отвечают перед Банком за исполнение обязательств заемщиком солидарно. С условиями договоров С.В. был ознакомлен, при заключении договоров условия не оспаривались.
Нарушений в применении норм материального права не усматривается.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как направлены на ошибочное толкование норм материального права и субъективную переоценку доказательств.
Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
