АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. по делу № А14-2881-2009/73/5
(извлечение)
Иск заявлен о взыскании 1 582 292 руб. 27 коп., в том числе 1 353 600 руб. 00 коп. основного долга, 229 292 руб. 27 коп. пени за период с 04.09.2008 г. по 10.03.2009 г. за поставленный по договору поставки № УРП-01-230 от 17.03.2008 г., но неоплаченный в полном объеме товар, с учетом уточнения периода взыскания пени в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. Дело слушалось согласно статей 37, 136, 156 АПК РФ, ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006.
Из материалов дела следует, что 17.03.2008 г. истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) подписали договор поставки № УРП-01-230, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре, масложировую продукцию, в дальнейшем именуемую по тексту договора - Товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цены на поставляемый по настоящему договору товар каждой партии согласованы сторонами в товарных накладных. Покупатель уплачивает, стоимость каждой партии Товара не позднее двух банковских дней до даты отгрузки каждой партии товара со склада поставщика (предоплата) (п. п. 1.1, 1.3, 4.1, 4.2, далее - договор).
В пункте 8.2 договора сторонами установлено, что споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области.
18.08.2008 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которому Покупатель уплачивает стоимость каждой партии товара в течение 10 банковских дней со дня отгрузки каждой партии товара со склада Поставщика (л.д. 13).
Как указывает истец, во исполнение договора ответчику поставлен товар на сумму 1 403 600 руб. 00 коп. согласно товарным накладным № РА021047 от 20.08.2008 г., № РА022450 от 31.08.2008 г. (л.д. 14, 15).
Ссылаясь на то, что ответчик товар оплатил частично в сумме 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 81 от 24.11.2008 г.), истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании суд объявлял перерыв с 08.04.2009 г. по 14.04.2009 г. (с учетом выходных дней 11.04.2009 г., 12.04.2009 г.).
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства и пояснения истца, суд считает, что договор поставки № УРП-01-230 от 17.03.2008 г. следует признать заключенным (ст. ст. 454, 506 ГК РФ).
При этом суд принимает во внимание то, что в товарных накладных № РА021047 от 20.08.2008 г., № РА022450 от 31.08.2008 г. указано основание - УРП-01-230 от 17.03.2008 г. Согласно п. 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Иного договора между сторонами под этим номером и датой не представлено. Ответчик возражений не представил (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, ст. 431 ГК РФ).
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор поставки № УРП-01-230 от 17.03.2008 г., товарные накладные, доказательства частичной оплаты. Ответчик доказательств возврата товара либо полной оплаты товара не представил, наличие задолженности не оспорил, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2009 г. с подписями и оттисками печатей сторон (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 353 600 руб. 00 коп. основной задолженности за поставленный, но не оплаченный товар.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В п. 5.2 договора стороны установили, что за просрочку оплаты цены товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за общий период с 04.09.2008 г. по 10.03.2009 г. в сумме 229 292 руб. 27 коп. с учетом сроков, установленных в п. 4.2 договора (дополнительное соглашение от 18.08.2008 г.), а также частичной оплаты (ст. 316 ГК РФ), что является его правом.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств ответчиком. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.
При этом суд исходит из соразмерности начисленных истцом пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком - покупателем по договору поставки, и отсутствия мотивированных возражений ответчика.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 229 292 руб. 27 коп. пени за период с 04.09.2008 г. по 10.03.2009 г., а всего 1 582 892 руб. 27 коп.
Госпошлина по делу составляет 19 414 руб. 46 коп. и оплачена истцом по платежному поручению № 2145 от 12.03.2009 г. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.40 НК РФ, ст. 50 БК РФ, госпошлина относится на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Х" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "Э" 1 353 600 руб. 00 коп. основного долга, 229 292 руб. 27 коп. пени, всего 1 582 892 руб. 27 коп., и 19 414 руб. 46 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
