НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. № 33-3507
Судья: Перлов С.Е.
12 мая 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Кутыревой Е.Б. и судей: Цыпкиной Е.Н., Пятовой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.
дело по кассационной жалобе Е.А.А.
с участием представителей НСТ "Зеленый остров" - по доверенности Д.А.Н. и Д.Н.А.
на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 5 декабря 2008 года по иску К.Н.И. к садоводческому товариществу "Зеленый остров" о признании недействительными решений товарищества
установила:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что является собственницей земельного участка № <...> в садоводческом товариществе "Зеленый остров". В июне 2007 года заболел председатель товарищества Т.А.И. и по инициативе П.С.А. и Д.Н.А., на то время не являвшейся членом товарищества, было инициировано перевыборное собрание, состоявшееся в июне 2007 года. На собрании не было необходимого кворума, потому что вместо членов товарищества на собрании присутствовали члены их семей или просто друзья, которые не имели права голоса. Несмотря на это, было избрано новое правление во главе председателя П.С.А. и секретаря Д.Н.А. Вступив незаконно в должность, вновь избранное правление самовольно, без рассмотрения и утверждения на общем собрании, разработали новые тарифы оплаты за электроэнергию. Обоснование увеличения оплаты за электроэнергию до садоводов не было доведено, а у тех, кто отказывался платить в таком объеме, незаконно и самовольно отключали электроэнергию. За повторное подключение требовали плату в размере 200 рублей. Согласно Уставу, правление садоводческого товарищества не может применять штрафы, а также отключать электроэнергию. Она, возмущенная незаконными действиями вновь избранного правления, стала собирать подписи садоводов под заявлением о проверке их деятельности, однако члены незаконно избранного правления приняли решение об исключении ее из членов садоводческого товарищества, хотя в ст. 13 Устава товарищества указано, что исключение из членов садоводческого товарищества производится общим собранием садоводов по представлению правления при условии, если к нарушителю принимались меры общественного воздействия. Таким образом, считает, что правление садоводческого товарищества в очередной раз нарушили Устав. Затем члены правления инициировали ревизию финансовых документов за 2003 - 2004 годы, в то время когда она работала казначеем. В протоколе от 3 августа 2008 года указано, что она плохо вела учет, не оформляла ведомости поступления денежных средств, производила выплаты без оформления документов, подделывала подписи других лиц и допустила недостачу в сумме 17 336 рублей. Истица считает, что данные доводы являются надуманными и ничем не подтверждены. Ее работу проверяла ревизионная комиссия, и никаких замечаний не выявлено. 14 сентября 2008 года в 13.30 час. председатель садоводческого товарищества П.С.А. отключил электричество, обрезав провода ее садового дома от основной сети. К.Н.И. считает, что действиями правления садоводческого общества "Зеленый остров" нарушаются ее права, как собственника участка, поэтому просила суд признать недействительными решение общего собрания садоводческого товарищества "Зеленый остров" от 10 июня 2007 года, решение общего собрания садоводческого товарищества "Зеленый остров" от 24 июня 2007 года, решение собрания уполномоченных садоводческого товарищества "Зеленый остров" от 3 августа 2008 года, решение правления садоводческого товарищества "Зеленый остров" от 15 июля 2007 года.
Представитель ответчика - садоводческого товарищества "Зеленый остров" - Д.Н.А. исковые требования К.Н.И. не признал, суду пояснил, что все оспариваемые решения приняты общим собранием (собранием уполномоченных) Некоммерческого садоводческого товарищества "Зеленый остров". Считает, заявление К.Н.И. должно рассматриваться в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а не в рамках искового производства.
Представитель ответчика - садоводческого товарищества "Зеленый остров" - Д.А.Н. исковые требования К.Н.И. не признала, пояснила, что 10 июня 2007 года на собрании избиралось правление которому было поручено разработать смету на 2007 год, на собрании говорили о разработке дифференцированной или усредненной оплаты за электроэнергию. Собрание проголосовало за дифференцированную оплату. 29 июля 2007 года собрание уполномоченных это утвердило. 24 июня 2007 года было собрание, К.Н.И. обратилась с предложением об избрании нового правления. По результатам нового голосования полномочия правления были подтверждены. На правлении был избран новый председатель.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился.
Решением суда от 5 декабря 2008 года постановлено признать недействительными решения общего собрания садоводческого товарищества "Зеленый остров" от 10 июня 2007 года, от 24 июня 2007 года, решение собрания уполномоченных садоводческого товарищества "Зеленый остров" от 3 августа 2008 года, решение правления садоводческого товарищества "Зеленый остров" от 15 июля 2007 года, и взыскать с садоводческого товарищества "Зеленый остров" в пользу К.Н.И. государственную пошлину в размере 100 рублей.
Дополнительным решением суда от 12 декабря 2008 года постановлено взыскать с НСТ "Зеленый остров" в пользу К.Н.И. расход на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
В кассационной жалобе Е.А.А. поставлен вопрос об отмене решения, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, Указывает, что оспариваемое решение, которым признано недействительным в том числе решение общего собрания от 24 июня 2007 года об избрании его уполномоченным представителем, нарушает его права избирать и быть избранным в органы управления товарищества.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые заключаются в следующем.
Из дела следует, что 10 июня 2007 года на общем собрании садоводческого товарищества "Зеленый остров" Т.А.И. был освобожден от должности председателя правления на основании его заявления об освобождении от должности по состоянию здоровья, избрано новое правление в составе: Г.В.А., Д.А.Н., К.С.В., М.С.А., П.С.А., Ч.С.Г., Ш.С.В. Протокол общего собрания садоводческого товарищества "Зеленый остров" подписан председателем правления Г.В.А.
24 июня 2007 года на общем собрании члены садоводческого товарищества "Зеленый остров" подтвердили полномочия правления и избрали уполномоченных представителей садоводческого товарищества "Зеленый остров" в составе М.С.А., З.А.Н., Т.В.А., Д.А.Н., П.С.А., Е.А.А., Г.В.А., Ш.С.В., Ч.С.Г., Ш.Г.З., К.С.В., С.Ю.И.
15 июля 2007 года на заседании правления садоводческого товарищества "Зеленый остров" установили размеры оплаты за электроэнергию в 2007 году по категориям, о чем был составлен протокол заседания правления от 15 июля 2007 года.
3 августа 2008 года на собрании уполномоченных садоводческого товарищества "Зеленый остров" садовода К.Н.И. исключили из членов садоводческого товарищества "Зеленый остров" в связи с обстоятельствами, исключающими возможность быть членом товарищества, выразившимися в сознательном нанесении товариществу имущественного вреда в сумме 17 336 рублей.
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые истицей решения являются недействительными, поскольку установил, что решение общего собрания от 10 июня 2007 года и решение общего собрания от 24 июня 2007 года являются незаконными, поскольку избранные в качестве членов правления товарищества и уполномоченных лиц от членов товарищества М.С.А., Д.А.Н., Г.В.А., Ч.С.Г., К.С.В. и С.Ю.И. не являются членами НСТ "Зеленый остров".
Между тем, давая такое суждение, суд первой инстанции не привлек указанных лиц к участию в настоящем деле, в связи с чем, разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного решения.
В силу положений ст. 370 ГПК РФ в случае, если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.
В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение.
С учетом приведенных выше обстоятельств и норм права, решение суда, постановленное по данному делу, и определение судебной коллегии от 3 февраля 2009 года подлежат отмене.
Поскольку указанные выше недостатки не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела оценить представленные сторонами доказательства в их совокупности согласно положениям ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, и вынести решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 361, ст. 370 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 5 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 февраля 2009 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.
