АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2010 г. по делу № А43-3247/2010-2-124
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Закрытого акционерного общества "Плес", г. Н.Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Чагиной Марине Николаевне, г. Н.Новгород
о взыскании 47 080 руб. 54 коп.,
При участии в судебном заседании представителей:
от истца: Манторова Ю.А. - доверенность от 07.02.2010 г.
от ответчика: не явился,
установил:
предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 47 080 руб. 54 коп. на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем по правилам пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением от 11.03.2010 г. уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Как видно из исковых материалов, по расходной накладной от 08.08.2008 г. № 9683 истец поставил в адрес ответчика товар (продукты питания) в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладной, на общую сумму 64 080 руб. 54 коп.
Факт получения данной продукции подтверждается подписью сотрудника ответчика и штампом индивидуального предпринимателя Чагиной М.Н. на указанной накладной.
Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 г. по делу № А43-31398/2008-36-252 ЗАО "Плес" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Плес" утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.
В ходе формирования конкурсной массы конкурсным управляющим установлено, что по расходной накладной от 08.08.2008 г. № 9683 ЗАО "Плес" осуществило в адрес предпринимателя Чагиной М.Н. поставку продукции на общую сумму 64 080 руб. 54 коп.
Указанная накладная содержит все условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, в связи с чем оценивается судом как оферта ЗАО "Плес", направленная в адрес предпринимателя Чагиной М.Н. по заключению договора купли-продажи. Получение продукции ответчиком является акцептом этой оферты.
Таким образом, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключался разовый договор купли-продажи на условиях, указанных в накладной.
Следовательно, к отношениям сторон возможно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.
По условиям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку в рассматриваемом случае сторонами срок оплаты не согласован, то покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично в сумме 17 000 руб. (приходно-кассовые ордера от 11.09.2008 г. № 6888, от 24.11.2008 г. № 9635, от 01.12.2008 г. № 9953), в связи с чем задолженность на момент рассмотрения спора составила 47 080 руб. 54 коп.
Доказательств оплаты данной задолженности, а также возражений по существу заявленных требований ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд признает требование в части взыскания долга в сумме 47 080 руб. 54 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу составляют 2 000 руб., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "Плес", г. Н.Новгород, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чагиной Марины Николаевны, г. Н.Новгород в пользу Закрытого акционерного общества "Плес", г. Н.Новгород 47 080 руб. 54 коп. долга, 2 000 руб. расходов по делу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья
С.А.ДРОЗДОВА
