АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2010 г. по делу № А43-3511/2010-5-94
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 5 мая 2010 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г. Нижний Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Энерго", г. Кстово Нижегородской области
о взыскании 2 285 990,40 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца: юрисконсульта 2 категории Макаровой И.В. по доверенности от 31.12.2009 № 225,
от ответчика: Тореева Е.А. по доверенности от 19.01.2010.
Сущность спора:
Первоначально были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 2 285 990,40 руб., из которых 2 274 931,70 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 1309000 от 01.08.2007 и 11 058,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 14.02.2010, а также проценты за период с 15.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых.
Истец в судебном заседании 27.04.2010 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 1 585 990,40 руб., из которых 1 574 931,70 руб. задолженности за декабрь 2009 и 11 058,70 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 14.02.2010, а также банковские проценты за период с 15.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.
Данное уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 1309000 от 01.08.2007, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется подать в точки поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель (ответчик) обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.
В соответствии с пунктом 5.1, настоящий договор заключен на срок до 31.12.2007 и вступает в силу со дня его подписания, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Расчеты за электрическую энергию по настоящему договору производятся согласно приложению № 7 к договору в следующем порядке: в срок до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 100% объема договорной величины электропотребления расчетного месяца с учетом определенного гарантирующим поставщиком прогнозного объема поставки электрической энергии по нерегулируемой цене и прогнозного значения нерегулируемой цены. Оплата производится равными долями до 10-го, до 20-го, до 30-го числа расчетного месяца. На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующем за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежного требования без акцепта - 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 1309000 от 01.08.2007 истцом отпускалась ответчику электрическая энергия и выставлялись счета-фактуры на оплату.
Однако ответчик не полностью оплачивал поставленную ему электрическую энергию, в результате чего за декабрь 2009 года за ним образовалась задолженность в сумме 2 274 931,70 руб., что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
После обращения истца с иском в суд и вынесения определения от 25.02.2010 о принятии искового заявления к производству, ответчик по платежному поручению № 000003 от 15.04.2010 оплатил задолженность за поставленную электрическую энергию на сумму 700 000 руб.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 574 931,70 руб. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца в указанной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
На момент рассмотрения дела истец просит взыскать также 11 058,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 14.02.2010, а также банковские проценты за период с 15.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается. Расчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25%.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат-Энерго", г. Кстово Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г. Нижний Новгород 1 585 990,40 руб., из которых 1 574 931,70 руб. задолженности и 11 058,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 14.02.2010, а также проценты с суммы долга 1 574 931,70 руб. за период с 15.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ, в размере 8,25%, а также 34 429,95 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
