АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу № А43-4041/2010-12-113
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кабакиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Борский трубный завод", г. Бор Нижегородской области
к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области
о признании права собственности
при участии представителей сторон:
от истца: Роженчиков В.Б. - по доверенности от 25.01.2010 № 16,
от ответчика: не явились,
установил:
открытое акционерное общество "Борский трубный завод" г. Бор Нижегородской области (далее - ОАО "Борский трубный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области (далее - Территориальное управление) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание кузнечно-прессовочного цеха с пристроем, литер П, П1, дата ввода - 1978 год, общей площадью 2576,8 кв. м, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ул. Степана Разина, д. 2, на основании статей 8, 12, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования истец указал, что спорный объект недвижимости вошел в уставный капитал акционерного общества, однако пообъектный перечень имущества не составлялся, в связи с чем в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать право собственности ОАО "Борский трубный завод" на указанный объект недвижимости.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство и просит суд в случае удовлетворения отнести расходы по государственной пошлине на себя.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, в отзыве на иск указал, что спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
ОАО "Борский трубный завод" создано 02.12.1992 в процессе приватизации головного предприятия Борского производственного объединения трубопроката и метизов, на основании Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721. План приватизации акционерного общества утвержден решением Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Нижегородской области от 01.12.1992 № 1336.
В состав имущества приватизируемого предприятия были включены объекты, находящиеся на его балансе на дату определения величины уставного капитала, для которых законодательством не предусмотрен запрет на приватизацию и не установлены ограничения или особый режим приватизации.
Как следует из плана приватизации головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов пообъектный перечень имущества предприятия не составлялся и не утверждался.
Спорное имущество - здание кузнечно-прессовочного цеха с пристроем, переданное в состав уставного капитала ОАО "Борский трубный завод" находится на балансе истца, в подтверждение чего ОАО "Борский трубный завод" представлен Перечень зданий, сооружений и других основных средств истца, находящихся на балансе головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов по состоянию на 01.07.1992, на дату определения величины уставного капитала при его приватизации по адресу: г. Бор, ул. Степана Разина, д. 2.
Как следует из названного Перечня, утвержденного генеральным директором истца, на балансе последнего под инвентарным номером 118007 находится здание кузнечно-прессовочного цеха, литер П, П1, дата ввода - 1978 год, общей площадью 2576,80 кв. м, расположенное по вышеназванному адресу (позиция 3 раздела Здания Перечня).
В настоящее время, по пояснению истца, ОАО "Борский трубный завод" не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, в связи с отсутствием пообъектного перечня имущества, вошедшего в уставный капитал ОАО "Борский трубный завод" в процессе приватизации.
Истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности, однако письмом от 15.02.2010 Борский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области отказал истцу в государственной регистрации права собственности ввиду невозможности установить, вошел ли спорный объект недвижимости в уставный капитал ОАО "Борский трубный завод".
Данные обстоятельства послужили причиной для обращения ОАО "Борский трубный завод" в суд с настоящим иском.
Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества является вступившее в законную силу решение суда.
По смыслу указанной нормы, статьи 2 данного Федерального закона, а также статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающейся способов защиты нарушенного права, судебное решение может выступать в качестве основания для государственной регистрации права в том случае, если данное решение вынесено по результатам разрешения по существу спора о праве, и данным решением за тем или иным лицом признано право собственности на недвижимое имущество.
Учитывая положения статьи 2, абзацев 1, 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", спор о праве собственности на недвижимое имущество порождает правовые последствия в виде государственной регистрации возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.
Ответчик каких-либо материальных притязаний на спорное недвижимое имущество, по поводу которого возник спор, не имеет (доказательств обратного в дело не представлено).
Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На момент приватизации головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов не был составлен пообъектный перечень имущества, находящегося на балансе государственного предприятия и включенного в дальнейшем в уставный капитал АООТ "Борский трубный завод".
В силу пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992, величина уставного капитала общества определяется по состоянию на 01.07.1992.
Пунктом 1.3 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента РФ № 66 от 29.01.1992, установлено, что оценка имущества предприятия осуществляется на основании данных его полной инвентаризации основных средств.
Однако действующее на момент проведения приватизации головного предприятия Борского производственного объединения трубопроката и метизов законодательство не содержало требований об обязательном составлении пообъектных перечней имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества. Указание пообъектного состава имущества предусматривалось для объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иных объектов, для которых законодательством РФ предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации (Раздел 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа).
Как следует из Плана приватизации, в Укрупненный перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации, спорное недвижимое имущество не вошло.
Из акта оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.92 также видно, что рассматриваемый объект недвижимости не относится к имуществу, для которого установлен особый режим приватизации (такого имущества не имеется) и к объектам соцкультбыта, остающимся в государственной собственности.
Сделка по приватизации головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов сторонами исполнена, в установленном законом порядке не оспорена.
Как следует из имеющихся в деле материалов, в том числе из справки истца от 18.02.2010 г. и инвентарных карточек учета объекта основных средств № 118007 от 22.01.2003, и № 118007 от декабря 1978 года, вышеуказанное недвижимое имущество ранее находилось на балансе Борского производственного объединения трубопроката и метизов, а в настоящее время - на балансе ОАО "Борский трубный завод", которое производит уплату налога на имущество.
Земельный участок площадью 82231 метров квадратных, на котором расположен спорный объект, принадлежит ОАО "Борский трубный завод" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия НО № 167307 от 18.10.99 и топографическим планом земельного участка.
Технические характеристики рассматриваемого недвижимого объекта приведены в техническом паспорте, составленном по состоянию на 30.09.2008.
Согласно информации Территориального управления (письмо от 04.03.2009 г. № АБ-04/1684), Министерства государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области (письмо от 27.03.2009 г. № 311/5188-06-14) и Комитета по управлению муниципальным имуществом Борского района Нижегородской области (письмо от 10.12.2009 г. № 2563) спорное здание кузнечно-прессового цеха в реестрах собственности Российской Федерации, Нижегородской области и муниципального образования "Борский муниципальный район" не числится.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности документы по приватизации государственного предприятия, план приватизации, акт оценки стоимости имущества на 01.07.92, Перечень имущества, находящегося на балансе головного завода Борского производственного объединения трубопроката и метизов, суд считает, что истец приобрел право собственности на рассматриваемое недвижимое имущество в силу сделки приватизации.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Борский трубный завод" подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей, с учетом ходатайства истца, относятся на ОАО "Борский трубный завод".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать право собственности открытого акционерного общества "Борский трубный завод", г. Бор Нижегородской области на здание кузнечно-прессовочного цеха с пристроем, литер П, П1, дата ввода - 1978 год, общей площадью 2576,80 кв. м, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ул. Степана Разина, д. 2.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
Е.Е.КАБАКИНА
