АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. по делу № А45-15885/2009
Резолютивная часть решения объявлена "05" ноября 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено "06" ноября 2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коноваловой Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго", г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-2", г. Новосибирск,
о взыскании 1 371 571 руб. 92 коп. задолженности и пени по договору № 7446 от 04.03.2008,
при участии представителей:
истца: Чехутина Г.Г. - по доверенности от 01.10.2008 № 2 - 6, паспорт <...>;
ответчика: Хижина О.С. - по доверенности от 01.09.2009, паспорт <...>; Кирикович В.С. - по доверенности от 01.09.2009, паспорт <...>,
установил:
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-2" (далее - ООО "Главновосибирскстрой-2") о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2008 по 31.05.2009 тепловую энергию в размере 1 232 537 руб. 41 коп., пени в размере 139 034 руб. 51 коп. за период с 14.11.2008 по 31.05.2009.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.10.2008 по 31.05.2009 ответчиком потреблена тепловая энергия в горячей воде, стоимость которой в полном объеме оплачена не была, размер задолженности составляет 1 232 537 руб. 41 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Ответчик отзывом на исковое заявление и дополнениями к нему исковые требования не признал, полагает, что истцом необоснованно производился расчет стоимости потребленной энергии в связи с применением коэффициента (нормируемая среднегодовая утечка сетевой воды) в размере 0,75% при расчете потерь тепловой энергии, что привело к завышению потерь по сравнению с фактическими потерями в несколько раз. Как указывает ответчик, данный коэффициент устанавливается ПТЭ (приказ от 19.06.2003 № 229, приказ от 13.12.2000 № 285) не более 0,25% в час от среднегодового объема сетевой воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления; на данном основании в начале 2009 года ответчик обратился в ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго" с просьбой произвести расчет потерь, согласно которому коэффициент применен в размере 0,25%, и сторонами внесены соответствующие изменения в договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде. Ответчиком представлен контррасчет стоимости потребленной энергии за взыскиваемый период. В связи с тем, что ответчиком производилась оплата в соответствии с выставляемыми истцом счет-фактурами у ответчика образовалась переплата за тепловую энергию, следовательно, задолженность за взыскиваемый период у ответчика отсутствует.
Истец с доводами ответчика не согласился, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает на то, что коэффициент 0,75% был согласован сторонами при заключении договора, расчет, являющийся приложением № 3 к договору, был представлен ответчиком, ссылается на то обстоятельство, что приказ № 229 от 19.06.2003 не относится к правовым актам, не распространяет свое действие на энергоснабжающие организации и потребителей, приказ № 285 от 13.12.2000 не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, в связи с чем, доводы ответчика о недействительности пунктов договора вследствие их несоответствия правовым актам, истец считает необоснованными.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
При рассмотрении спора суд исходит из того, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 04.03.2008 между истцом - ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком - ООО "Главновосибирскстрой-2" (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7446, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию.
Согласно пункту 3.2.5 абонент обязуется производить расчеты за тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 4.1 договора учет подаваемой абоненту и потребленной им тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными в индивидуальных тепловых пунктах зданий, расположенных по адресам: ул. Галущака, 5, 9, Левый берег р. Ельцовки.
В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину потерь на участке сети от места установки приборов учета до границы разграничения, при установке приборов учета не на границе разграничения тепловой сети (приложение № 3).
В приложении 3 к договору, утвержденному ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго", приведен расчет нормативных потерь тепла и теплоносителя по теплотрассе на основании исходных данных за 1995 - 1999 годы.
Согласно пункту 3.2.11 абонент принял на себя обязательства по соблюдению нормы утечки сетевой воды 3,56 т/ч (3,5806 м3/ч). Данная величина определена на основании данных приложения № 3 к договору. Так, в приложении № 3 рассчитаны потери тепла и теплоносителя по каждому объекту в отдельности, при суммировании величин утечки сетевой воды (т/мес) по всем объектам, потери сетевой воды составляют 2347,75 тонн в месяц или 3,2607 т/час, что соответствует величине, указанной в пункте 3.2.11 договора.
На основании указанного договора истцом за период с 01.10.2008 по 31.05.2009 выставлены для оплаты счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в горячей воде: № 176171-08-Н626074469 от 31.10.2008, № 194350-08-Н626074469 от 30.11.2008, № 212950-08-Н626074469 от 31.12.2008, № 17343-09-Н626074469 от 31.01.2009, № 35843-09-Н626074469 от 28.02.2009, № 74511-09-Н626074469 от 31.03.2009, № 106137-09-Н626074469 от 30.04.2009, № 135249-09-Н626074469 от 31.05.2009 на общую сумму 3 576 675 руб. 38 коп.
Счета-фактуры выставлены на основании ведомостей потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, месячных отчетов за взыскиваемый период, с учетом потерь тепловой энергии, расчет которых произведен истцом в соответствии с приложением № 3 к договору.
Ответчик не оспаривает объем фактически потребленной тепловой энергии за взыскиваемый период, однако не соглашается с применением коэффициента (нормируемая среднегодовая утечка сетевой воды) в размере 0,75% при расчете потерь тепловой энергии.
Ответчиком оплата тепловой энергии произведена частично в размере 2 303 391 руб. 84 коп. Таким образом, размер задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2008 по 31.05.2009 составляет 1 232 537 руб. 41 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936, предусмотрено, что взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются "договором на отпуск и потребление тепловой энергии".
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Заключая договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7446 от 04.03.2008 на предусмотренных им условиях, абонент (ответчик) принял на себя обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в порядке, на условиях и в размере, установленных данным договором. Приложение № 3 к договору, в котором определен порядок расчета нормативных потерь тепла и теплоносителя по теплотрассе, является неотъемлемой частью договора, ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом ее увеличения на величину потерь в соответствии с приложением № 3.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что спорным является коэффициент (нормируемая среднегодовая утечка сетевой воды) в размере 0,75%, который учитывается при расчете расхода воды с утечкой (Gут = Vт/с x 0,0075 x 730, т/мес) и в целом при расчете нормативных потерь.
В соответствии с 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Gу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления, ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения.
Согласно пояснениям сторон, приложение № 3 было утверждено ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго", стороны обязались применять указанный расчет при исполнении договорных обязательств. При этом в письме от 28.10.2009 № 2997 ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго" указывает, что коэффициент 0,0075 был применен им в связи с наличием отдельных обстоятельств, которые изложены в письме, ссылается на то, что ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго" был произведен перерасчет данного коэффициента, который подлежит применению с 24.06.2009.
Суд признает несостоятельными доводы ответчика о несоответствии указанного показателя (0,75%) положениям приказов № 229 от 19.06.2003, № 285 от 13.12.2000, согласно условиям которых среднегодовая утечка теплоносителя из водяных тепловых сетей должна быть не более 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения (за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватели), в связи с тем, что приказ Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 № 285 "Об утверждении типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, приказ от 19.06.2003 № 229 "Об утверждении правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации" распространяется на тепловые электростанции, работающие на органическом топливе, гидроэлектростанции и тепловые сети РФ и на организации, выполняющие работы применительно к этим объектам, при этом на правоотношения энергоснабжающих организаций и абонентов указанные правила не распространяются.
Взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении регулируются договором, стороны установили порядок определения потерь, который и подлежит применению при определении размера потребленной тепловой энергии и ее стоимости.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Учитывая изложенные обстоятельства, представленное ответчиком экспертное заключение ООО "Энергоинвест" по результатам экспертизы правомерности применения коэффициента 0,25% при расчете объемов потерь сетевой воды с утечкой, не может иметь доказательственного значения при рассмотрении настоящего спора. Судом оставлено без удовлетворения в порядке статей 82, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о назначении технической экспертизы в целях определения правомерного расчета потерь тепла и теплоносителя, подлежащего применению в 2007, 2008, 2009 году, с учетом установленных судом обстоятельств по делу, а также принимая во внимание то обстоятельство, что предложенные для экспертизы вопросы носят правовой характер, по данному вопросу не требуется специальных познаний.
Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 232 537 руб. 41 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 139 034 руб. 51 коп. за период с 14.11.2008 по 31.05.2009 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в связи с неполной и несвоевременной оплаты за фактически потребленную тепловую энергию вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой имущественной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет пени проверен и признан обоснованным с учетом периодов просрочки оплаты тепловой энергии, согласованного сторонами размера пени, действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ. Судом расчет проверен и признан обоснованным.
При этом суд признает взыскиваемый истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить размер пени до 45 000 руб., принимая во внимание компенсационную природу неустойки, высокий размер пени, а также ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 18 273 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 83 руб. 86 коп. (в связи с уплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в меньшем размере) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета вне зависимости от применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-2" в пользу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" долг в размере 1 232 537 руб. 41 коп., пени в размере 45 000 руб., государственную пошлину по иску в размере 18 273 руб. 99 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 83 руб. 86 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Д.В.КОНОВАЛОВА
