АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. по делу № А79-3057/2007
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в заседании суда заявление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары, 428034, г. Чебоксары, ул. Эльгера, 10а,
о наложении судебного штрафа,
при участии:
от должника - М. по дов. от 12.05.2009,
взыскателя Н., судебного пристава-исполнителя З.,
установил:
25.06.2009 в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя З. о наложении судебного штрафа на муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" (далее - МУП "ГУКС"), г. Чебоксары, за неисполнение действий, предусмотренных в исполнительном листе № 118460 от 28.08.2008.
Заявление основано ст. 119, ч. 2 ст. 332 АПК РФ и мотивировано тем, что по состоянию на 25.06.2009 из 45 пунктов решения суда исполнено всего 2 пункта, что подтверждается актами проверок от 14.01.2009, 29.04.2009, 13.05.2009, 10.06.2009, 22.06.2009.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель З. поддержал заявление по изложенным основаниям.
Взыскатель Н. просил удовлетворить заявление. Суду пояснил, что должник вправе привлечь к выполнению некоторых работ других подрядчиков, на объекте работают 10 - 12 человек, которых недостаточно для исполнения решения суда в 40 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Представитель должника суду пояснил, что принимаются все меры для исполнения исполнительного листа. Суд не вправе наложить судебный штраф за ненадлежащее исполнение, поскольку процессуальном законодательством предусмотрено наложение штрафа лишь за неисполнение.
В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Старко", надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
Индивидуальный предприниматель Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старко" с привлечением третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" об устранении недостатков, допущенных при строительстве помещений встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном доме № 10 по ул. И.Франко в г. Чебоксары.
Определением от 25.06.2008 процессуальное положение муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" изменено с третьего лица на ответчика.
Решением от 28.08.2008 в иске к ООО "Старко" отказано, суд обязал муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" в течение 40 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки и выполнить строительные работы в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме № 10 по ул. И.Франко, г. Чебоксары, указав перечень работ.
09.10.2008 на основании решения суда выдан исполнительный лист № 118460.
08.12.2008 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР возбуждено исполнительное производство № 3/90145/3013/2/2008.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части второй статьи 332 АПК РФ за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.
Предельный размер штрафа, налагаемого на организации, в соответствии с частью первой статьи 119 АПК РФ составляет 1000 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы от 29.12.2007 ориентировочный срок продолжительности работ для устранения отступлений от проекта и СНиП, которые были допущены при строительстве встроенно-пристроенных помещений обслуживания (кафе, магазин) при общей трудоемкости работ 3 408 : 8 = 426 человеко-дней, и среднем количестве рабочих в трех потоках 19 человек, составит 426 : 19 = 22 рабочих дня. Ориентировочный срок продолжительности выполнения работ, которые не были выполнены, при общей трудоемкости работ 2512 : 8 = 314 человеко-дней и среднем количестве рабочих в трех потоках 17 человек, составит 314 : 17 = 18 рабочих дней.
Должник суду не представил доказательств принятия им всех мер по исполнению исполнительного листа. Акт о приемке работ № 1 за июнь месяц 2009 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2009 года, подписанные между МУП "ГУКС" и ООО фирма "Старко", подтверждают частичное исполнение судебного акта.
Из акта проверки от 13.07.2009, составленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары З. в присутствии понятых, следует неисполнение решения суда в большей части.
Таким образом, суд считает, что имеется факт неисполнения исполнительного листа, так как к части выполнения некоторых работ должник вообще не приступал.
На МУП "ГУКС" следует наложить судебный штраф, предусмотренный статьями 119, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 500 минимальных размеров оплаты труда.
Руководствуясь статьями 119, 120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства", г. Чебоксары в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 50 000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок.
