РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2010 г. № 22-615
(извлечение)
20 мая 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката А.В.И. в защиту обвиняемого К., возражениям заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области на постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 2 апреля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе защитника А.В.И. в интересах обвиняемого К. на постановление от 21.03.2010 заместителя руководителя Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об отказе в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Г.К.К., объяснения адвокатов А.В.И. и М.Р.В. об отмене постановления, мнение прокурора А.О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
2 апреля 2010 года Сасовский районный суд Рязанской области прекратил производство по жалобе защитника А.В.И. в интересах обвиняемого К. на постановление от 21.03.2010 заместителя руководителя Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об отказе в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат А.В.И. просит постановление отменить, поскольку суд обязан был принять решение по существу 1 апреля 2010 года, а не откладывать рассмотрение на 2 апреля 2010 года, т.к. подписание прокурором обвинительного заключения и вручение копии только К., не является основанием для отложения дела.
Заместитель Сасовского межрайонного прокурора принес возражения на кассационную жалобу и просит постановление оставить без изменения.
Выслушав адвокатов и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Сасовского районного суда Рязанской области законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, принял правильное решение, в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. 125 УПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку при рассмотрении жалобы выяснилось, что предварительное расследование по уголовному делу закончено и материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.
Доводы адвокатов о том, что суд обязан был принять решение по существу 01.04.2010 не основано на законе, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не запрещает суду откладывать судебное заседание.
Судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 2 апреля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе защитника А.В.И. в интересах обвиняемого К. на постановление от 21.03.2010 заместителя руководителя Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об отказе в удовлетворении ходатайства - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А.В.И. - без удовлетворения.
