АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. по делу № А79-1001/2008
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Прогресс"
Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Яныши
к республиканскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Согласие"
Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 90/1
о признании договора залога № 37-05 З от 03.08.2005 недействительным,
при участии:
от истца: П., по доверенности
от ответчика: С., по доверенности
установил:
закрытое акционерное общество "Прогресс" д. Яныши Чебоксарского района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к республиканскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Согласие" г. Чебоксары о признании договора залога № 37-05 З от 03.08.2005 недействительным.
Исковое заявление мотивировано тем, что 03.08.2005 между республиканским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Согласие" (залогодержателем) и ЗАО "Прогресс" (залогодателем) подписан договор залога № 37-05 З, в обеспечение обязательств Ассоциации крестьянских хозяйств "Нива" (заемщика) по договору займа № 1-37Т от 03.08.2005. Предметом договора залога является имущество, опись которого дана в Приложении № 1 (тракторы МТЗ-80Л, МТЗ-82, ЗИЛ-431-412).
В силу статьи 40 ФЗ "О залоге" залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.
Согласно статье 11 Закона залог предприятия в целом или иного имущества, подлежащего государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию, если настоящим Законом не установлен иной порядок регистрации.
Если залог имущества подлежит государственной регистрации, то договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации.
В соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 № 1291, регистрацию тракторов, прицепов к ним, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также проведение государственных технических осмотров и регистрацию залога регистрируемых ими машин осуществляют органы Гостехнадзора.
Несоблюдение ответчиком требований о государственной регистрации договора залога в органах Гостехнадзора влечет в силу статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации его недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив суду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит только договор о залоге недвижимости (ипотеке), а также сделки, связанные с залогом недвижимости.
Правила регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации обеспечивают реализацию требований ФЗ "О залоге", касающихся регистрации залога части транспортных средств (тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним) в органах Гостехнадзора.
В Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации определены регистрационные действия ГИБДД, однако в пункте 1.2 данных Правил государственная регистрация договоров залога не предусмотрена.
Сторонами при подписании договора залога были соблюдены все необходимые требования для договоров залога, а именно, письменная форма, содержание, конкретно указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В договоре залога предусмотрено предоставление в залог транспортных средств: трех единиц, залог которых подлежит регистрации в Гостехнадзоре, и залог транспортного средства, регистрация залога которого не регулируется законодательством. Как указано в статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
Кроме того, истцом было предоставлено решение совета директоров ЗАО "Прогресс" от 27.06.2005 о предоставлении в залог вышеуказанной техники.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, исходя из нижеследующих обстоятельств.
Как следует из материалов, ответчик (займодавец) на основании договора займа № 1-37 Т от 03.08.2005 предоставил Ассоциации крестьянских хозяйств "Нива" (заемщику) заем в сумме 250 000 руб. 00 коп. Заем предоставлен на срок до 10.08.2007 с началом погашения с 01.07.2006, согласно графику, указанному в пункте 1.3 договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа займодавец и закрытое акционерное общество "Прогресс" (залогодатель) подписали договор залога № 37-05 З от 03.08.2005 с приложением № 1 (опись заложенного имущества), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество общей стоимостью 355 000 руб. 00 коп.:
- трактор МТЗ-80Л, год выпуска - 1989, заводской номер машины (рамы) № 671781, двигатель № 554278, коробка передач № отс, основной ведущий мост № 749901, вид двигателя колесный. Государственный регистрационный номер 21 УК 2468. Стоимость 60 000 руб.
- трактор МТЗ-82, год выпуска - 1991, заводской номер машины (рамы) № 333654, двигатель № 870691, коробка передач № отс, основной ведущий мост № 284385/690985, цвет синий, вид двигателя колесный. Государственный регистрационный номер 21 УК 2466. Стоимость 70 000 руб.
- трактор МТЗ-82, год выпуска - 1990, заводской номер машины (рамы) № 694301, двигатель № 601634, коробка передач № отс, основной ведущий мост № 467030/107712, цвет синий, вид двигателя колесный. Государственный регистрационный номер 21 УК 2467. Стоимость 70 000 руб.
- трактор ЗИЛ-431-412, год выпуска - 1990, модель, номер двигателя 664865, шасси (рама) № 3048206, кузов (прицеп) № отс. Цвет кузова (кабины) голубой, тип двигателя отс. Регистрационный знак У734АР21. Стоимость 155 000 руб.
Предметом иска явилось требование о признании договора залога № 37-05 З от 03.08.2005 недействительным в связи с несоблюдением порядка государственной регистрации сделки в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора).
Согласно пункту 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой статья 130 Кодекса относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливает.
Согласно пункту 1.2 Правила регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 29.09.1995, обеспечивают реализацию требований Закона Российской Федерации "О залоге". Закон о залоге применяется в части, не противоречащей статьям 334 - 358 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к правилам статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация автотранспортных средств не предусмотрена.
Что касается ссылки истца на пункт 2 статьи 40 Закона Российской Федерации "О залоге", то согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой Кодекса, Закон Российской Федерации "О залоге" действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит правовых оснований для признания недействительным договора залога № 37-05 З от 03.08.2005.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
