НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2010 г. по делу № 4-а-301
И.о. заместителя председателя Новосибирского областного суда Шишко Г.Н., рассмотрев жалобу А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 08.12.2008 г. и решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17.03.2009 г., вынесенные в отношении А.,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 08.12.2008 г. А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17.03.2009 г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения районного суда и вынесении нового постановления. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью Б. не оскорблял, угроз избиения не высказывал, что едва он переступил порог кабинета Б., он истерически закричал: "Пошел вон отсюда и никогда больше не подходи к двери моего кабинета, негодяй ты этакий", пытался вежливо призвать его к порядку. Не согласен с оценкой судами доказательств по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Материалами дела установлено, что 13.10.2008 г. в 07 часов 55 минут в кабинете № 0 Городской поликлиники № 1, А. оскорбил грубой нецензурной бранью врача Б., на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, а впоследствии и районный суд правильно установили фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; заявлением представителя МУЗ "Городская поликлиника № 1" от 21.10.2008 г. на имя начальника УВД по Центральному району г. Новосибирска о проведении проверки и принятии мер по факту мелкого хулиганства в отношении А.; показаниями свидетеля Б.; показаниями свидетеля В. - старшей сестры хирургического отделения, которая находилась в кабинете Б. когда туда вошел А., которая пояснила, что в указанное время в кабинете врача А. матерился и пообещал врача побить, она была вынуждена встать между врачом и А., защищая врача. А. ругался нецензурной бранью, не реагируя на замечания врача прекратить ругаться в присутствии женщины.
С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям свидетеля М., допрошенного по ходатайству А., который присутствовал на месте событий не до их окончания и слышал не весь разговор между А. и Б. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Событие, состав административного правонарушения, вина А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Выводы судов первой и второй инстанции являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 КоАП РФ ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 08.12.2008 г. и решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17.03.2009 г., вынесенные в отношении А., оставить без изменения, жалобу А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ - без удовлетворения.
