АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. по делу № А74-46/2010
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 г.
В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Машиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМет", г. Новосибирск,
к открытому акционерному обществу "РУСАЛ САЯНАЛ", г. Саяногорск,
о взыскании 2717721 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - директора А.Н. Образцова, решение учредителя от 14.11.2007,
от ответчика - представителя Г.Н. Бурлюк по доверенности № 19-01/072565 от 06.04.2007.
Общество с ограниченной ответственностью "СпецМет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РУСАЛ САЯНАЛ" о взыскании 2 717 721 рубля 06 копеек, в том числе: 2 282 334 рубля 48 копеек - основного долга за товар по договору № СА-05-643/08-28 от 11 февраля 2008 г.; 228 272 рубля 44 копейки - неустойки; 207 114 рублей 14 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате переданной продукции в согласованные сроки, на необоснованное пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика подтвердил факт заключения договора № СА-05-643/08-28 от 11 февраля 2008 г. и признал наличие долга за продукцию в заявленной сумме. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, так как требования истца не основаны на законе, не соответствуют условиям договора, истец необоснованно требует применения двух мер ответственности за одно нарушение - неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд
установил:
11 февраля 2008 года общество с ограниченной ответственностью "СпецМет" - продавец и открытое акционерное общество "РУСАЛ САЯНАЛ" - покупатель заключили договор № СА-05-643/08-28, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар, указанный в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.3 договора, цены, количество, качество и объем товара стороны указывают в приложениях. Приложением № 7 к договору № СА-05-643/08-28 от 10.12.2008 г. стороны согласовали поставку шпули стальной в количестве 30 тонн на сумму 2558670,94 руб. с учетом НДС, с отгрузкой ее двумя партиями в сроки - до 25.12.2008 г. и до 31.12.2008 г.
На основании указанного договора от 11.02.2008 г. в силу статей 307, 505 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства по договору поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2008 года поставил ответчику предусмотренный в приложении № 7 к договору товар на общую сумму 2282334 рублей 48 копеек, что подтверждается товарными накладными № 78 от 10 декабря 2008 г., № 79 от 16 декабря 2008 г., актами первичной приемки № 233 от 22.12.2008, № 235 от 22.12.2008.
Для оплаты переданной продукции ответчику предъявлены счет-фактуры № 00000117 от 10 декабря 2008 г., № 00000119 от 16 декабря 2008 г.
Согласно приложению № 7 к договору № СА-05-643/08-28, ответчик принял на себя обязательства оплатить 100% стоимости товара в течение 10 дней с даты поступления каждой партии товара на склад от 10.12.2008 г.
В связи с тем, что оплата поставленного товара ответчиком в установленный срок произведена не была, истцом в его адрес было направлено претензионное письмо от 24 июля 2009 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2282334 рублей 48 копеек, а также предусмотренную пунктом 8.2 договора неустойку в сумме 228272 рубля 44 копеек.
Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик суду не представил, признав наличие и размер долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку поставка товара ответчику подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 2282334 рублей 48 копеек основного долга по договору поставки № СА-05-643/08-28 от 11 февраля 2008 г. суд признал обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 8.2 договора от 11.02.2008 г., в случае просрочки платежа продавец имеет право потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок суммы.
Истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 228272 рубля 44 копеек - в размере 10% стоимости неоплаченного товара.
Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. Вместе с тем, оно подлежит удовлетворению частично в размере 228233 рубля 45 копеек, так как пунктом 8.2 договора размер неустойки ограничен 10% от размера неоплаченной суммы Арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера начисленной неустойки, так как длительность периода просрочки составила более года, а взыскиваемая неустойка составляет лишь 10% от суммы основного долга, что соразмерно сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика 207114 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2009 г. по 14.12.2009 г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из названной нормы Закона, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность за просрочку уплаты денежных средств. За нарушение в виде просрочки оплаты денежных средств за товар стороны предусмотрели в договоре от 11.02.2008 г. ответственность в виде неустойки. Таким образом, истец требует применения к ответчику двух мер ответственности за одно и то же нарушение, что не допускается нормами действующего гражданского законодательства. Возражения ответчика в части недопустимости взыскания за одно нарушение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными.
Поскольку взыскание основного долга и неустойки обеспечивает восстановление нарушенных прав истца, во взыскании с ответчика 207114 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Государственная пошлина по иску 25088 рублей 61 копейка на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 1912 рублей 33 копейки, на ответчика - 23176 руб. 28 коп. Госпошлина подлежит взысканию со сторон в доходы федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "РУСАЛ САЯНАЛ", г. Саяногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецМет", г. Новосибирск, 2510567 (два миллиона пятьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 93 коп., в том числе долг за продукцию 2282334 (два миллиона двести восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) руб. 48 коп. и неустойку 228233 (двести двадцать восемь тысяч двести тридцать три) руб. 45 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "РУСАЛ САЯНАЛ", г. Саяногорск, в доходы федерального бюджета государственную пошлину 23176 (двадцать три тысячи сто семьдесят шесть) руб. 28 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецМет", г. Новосибирск, в доходы федерального бюджета государственную пошлину 1912 (одну тысяч двенадцать) руб. 33 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск) путем подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КИРИЛЛОВА
