АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. по делу № А79-3418/2009
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ТМК", г. Екатеринбург,
к открытому акционерному обществу "Чувашметалл", г. Чебоксары,
о взыскании 9169629 рублей 47 копеек,
при участии:
от ответчика - Н. по доверенности от 13.01.09 № 22,
установил:
закрытое акционерное общество "Торговый Дом "ТМК" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашметалл" о взыскании 9064052 рублей 12 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 31.05.07 № СТ-4757 по следующим накладным:
от 28.09.08 № Ф14620 от 28.09.08 № Ф14624 от 28.09.08 № Ф14629
от 28.09.08 № Ф14634 от 29.09.08 № Ф 14586 от 29.09.08 № Ф14591
от 29.09.08 № Ф 14604 от 29.09.08 № Ф14659 от 29.09.08 № Ф14767
от 29.09.08 № Ф 14768 от 29.09.08 № Ф 14771 от 29.09.08 № Ф 14774
от 29.09.08 № Ф 14775 от 29.09.08 № Ф 14777 от 29.09.08 № Ф 14814
от 29.09.08 № Ф 14816 от 29.09.08 № Ф 14819 от 30.09.08 № Ф 14757
от 30.09.08 № Ф 14761 от 30.09.08 № Ф 14762,
и 105577 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.08 по 26.11.08.
Истец своего представителя в суд не направил. Письмом от 28.07.09 № 2-18-03-02-12/972 уточнил заявленные требования. В связи с частичной оплатой долга просил взыскать с ответчика 5 412 612 рублей 12 копеек долга, 456 921 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.08 по 27.07.2009.
Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что письмами от 15.08.08 № 1676, от 21.08.08 № 1703, от 21.08.08 № 1704 ответчиком были заявлены на поставку трубы на 300 тн.
Истцом отгрузка всего объема труб произведена только в конце сентября - первых числах октября 2008 года. Отгружено 7 вагонов общим весом 378 тн, из них 300 тн. по заявке сентября и 78 тн - недопоставка по заявке августа без дополнительного согласования.
Профильных труб было отгружено 208 тн, в то время как ответчиком заказано 120 тн на сентябрь. В виду резкого падения цен на металлопрокат трубы из этой партии ответчиком были реализованы только на 130 тн.
Ответчик трижды обращался к истцу с просьбой пересмотреть цены на отгруженные трубы, а также решить вопрос о возврате нереализованных труб, оплате долга векселями.
Просил отказать истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.09. Кроме того, считает, что срок действия договора был определен до 31.12.08. В связи с тем, что договор прекращен, условия договора по ответственности прекращены 31.12.08.
В заседании суда суду представитель ответчика пояснил, что признает сумму долга в размере 5 275 612 руб. 12 коп., так как сумма долга в размере 5 412 612 руб. 12 коп. заявителем была рассчитана по состоянию на 27 июля 2009 года. 5 и 13 августа 2009 года ответчиком была произведена оплата в размере 37 000 руб. и 100 000 руб., соответственно.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами по спору заключен договор от 31.05.07 № СТ-4757, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение условий договора от 31.05.07 № СТ-4757 истец передал ответчику товар на общую сумму 14138634 рублей 05 копеек по накладным: от 28.09.08 № Ф14620 от 28.09.08 № Ф14624 от 28.09.08 № Ф14629
от 28.09.08 № Ф14634 от 29.09.08 № Ф 14586 от 29.09.08 № Ф14591
от 29.09.08 № Ф 14604 от 29.09.08 № Ф14659 от 29.09.08 № Ф14767
от 29.09.08 № Ф 14768 от 29.09.08 № Ф 14771 от 29.09.08 № Ф 14774
от 29.09.08 № Ф 14775 от 29.09.08 № Ф 14777 от 29.09.08 № Ф 14814
от 29.09.08 № Ф 14816 от 29.09.08 № Ф 14819 от 30.09.08 № Ф 14757
от 30.09.08 № Ф 14761 от 30.09.08 № Ф 14762.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, спецификаций и накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 31.05.07 № СТ-4757 цена за товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, согласовывается в спецификациях к договору.
Спецификациями N№ 48798, 49278, 49280, 49371, 49370, 48761, 48798, 48795, 48745, 48797, 48796 предусмотрена отсрочка платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки.
В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Задолженность на день обращения в суд с иском составляла 9 064 052 руб. 12 коп. После подачи искового заявления ответчиком произведена оплата в размере 3 788 440 руб.
Таким образом, на день принятия судом решения сумма долга составляет 5 275 612 рублей 12 копеек.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статьей 307, 309 Кодекса.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Поскольку материалами дела подтверждается передача товара и ответчик не оспаривает его получение по указанным накладным, суд находит требование о взыскании долга в сумме 5 275 612 рублей 12 копеек законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Судом не принимается довод ответчика о том, что ответчик предлагал истцу вексель Сбербанка Российской Федерации сроком погашения 180 дней на общую сумму 1000000 рублей, поскольку в соответствии с пунктом 4.3 договора от 31.05.07 № Ст-4757 иная форма расчетов, в том числе расчеты банковскими векселями возможны только по согласованию сторон.
В материалах дела согласие истца на оплату товара векселем Сбербанка Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Требования истца законны, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению: в части взыскания суммы долга в размере 5 275 612 руб. 12 коп., в части взыскания процентов за период с 21.10.08 по 27.07.2008 в сумме 424 619 руб. 63 коп.
Суд во взыскании процентов в размере 32 301 руб. 91 коп. отказывает в связи с тем, что при расчете судом применена действующая ставка рефинансирования на день принятия решения равная 10,75%.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования подлежат частичному удовлетворении.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашметалл", расположенного в г. Чебоксары, пр. Лапсарский, д. 37, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.04.1996 администрацией Ленинского района г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ТМК", г. Екатеринбург, 5 275 612 рублей 12 копеек долга, 424 619 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.08 по 27.07.09, <...> в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашметалл", расположенного в г. Чебоксары, пр. Лапсарский, д. 37, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.04.1996 администрацией Ленинского района г. Чебоксары в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.
Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "ТМК", г. Екатеринбург в части взыскания суммы долга в размере 137 000 руб., взыскания процентов за период с 21.10.08 по 27.07.2008 в сумме 32 301 руб. 91 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
