АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. по делу № А79-4293/2009
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Р., г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Ш., д. Доликово Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 199462 рублей 89 копеек,
без участия сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Р. обратился в арбитражный суд с иском, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя Ш. 173269 рублей 47 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 01.01.08 № 238/08 по накладным:
от 30.01.09 № РУ00006354 от 02.02.09 № РУ00006600 от 03.02.09 № РУ00006694 от 23.01.09 № РУ00004506
от 24.01.09 № РУ00004818 от 27.01.09 № РУ00005273
от 29.01.09 № РУ00005725 от 30.01.09 № РУ00006288
от 31.01.09 № РУ00006514 от 03.02.09 № Ру00006683
от 04.02.09 № РУ00007162 от 23.01.09 № РУ00004616
от 30.01.09 № РУ00006292 от 31.01.09 № РУ00006513
от 26.01.09 № РУ00004935 от 27.01.09 № РУ00005227 от 27.01.09 № Ру00005169 от 27.01.09 № РУ00005058
от 28.01.09 № Ру00005864 от 30.01.09 № Ру00006291
от 30.01.09 № Ру00006318 от 31.01.09 № РУ00006511
от 04.02.09 № РУ00007105 от 04.02.09 № РУ00007249
от 05.02.09 № РУ00007322 и 11605 рублей 10 копеек неустойки за период с 19.04.09 по 27.05.09.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об отказе от требования в части взыскания долга на сумму 12500 рублей и неустойки на сумму 302 рублей 52 копеек. Просил взыскать долг в сумме 160769 рублей 47 копеек, неустойку в сумме 11302 рублей 58 копеек, представительские расходы на сумму 10000 рублей.
Стороны в заседание суда не явились. Истец письмом от 31.08.09 просил рассмотреть дело без участия его представителя. Исковые требования поддержал в части долга в сумме 160769 рублей 47 копеек, в части неустойки в размере 11302 рублей 58 копеек.
Ответчик, извещенный о времени и месте заседания суда, в суд не явился. Представил отзыв, в котором исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в приложенном к иску договоре от 01.01.08 № 238/08 сторонами не было согласовано условие о наименовании и сроке поставки. Следовательно, указанный договор ответчик считает не заключенным. В расходных накладных отсутствует подпись ответчика. Доверенность или иной документ, на основании которых товар принимался от имени ответчика, истцом в материалы дела не представлены.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами по спору заключен договор от 01.01.08 № 238/08, по условиям которого индивидуальный предприниматель Р. (поставщик) обязался поставить, а индивидуальный предприниматель Ш. (покупатель) принять и оплатить продовольственные товары в таре и упаковке, соответствующей требованиям стандартов. Стороны установили, что ассортимент (номенклатура) товара, его количество, цена и сроки поставки согласовываются в каждом отдельном случае и фиксируются в заявках и товарно-транспортных накладных (накладных, приемо-сдаточных актах и т.п.)
Срок действия договора предусмотрен с 01.01.08 до 31.12.08 с последующей пролонгацией в случае, если до окончания срока его действия не последует заявленный отказ одной из сторон от настоящего договора.
Во исполнение условий договора от 01.01.08 № 238/08 истец передал ответчику товар по накладным:
от 30.01.09 № РУ00006354 от 02.02.09 № РУ00006600 от 03.02.09 № РУ00006694 от 23.01.09 № Ру00004506
от 24.01.09 № РУ00004818 от 27.01.09 № РУ00005273
от 29.01.09 № РУ00005725 от 30.01.09 № РУ00006288
от 31.01.09 № РУ00006514 от 03.02.09 № Ру00006683
от 04.02.09 № РУ00007162 от 23.01.09 № РУ00004616
от 30.01.09 № РУ00006292 от 31.01.09 № РУ00006513
от 26.01.09 № РУ00004935 от 27.01.09 № РУ00005227 от 27.01.09 № Ру00005169 от 27.01.09 № РУ00005058
от 28.01.09 № Ру00005864 от 30.01.09 № Ру00006291
от 30.01.09 № Ру00006318 от 31.01.09 № РУ00006511
от 04.02.09 № РУ00007105 от 04.02.09 № РУ00007249
от 05.02.09 № РУ00007322.
Принимая во внимание, что сторонами не были представлены доказательства прекращения отношений по договору от 01.01.08 № 238/08, суд считает, что срок его действия был продлен до 31.12.09.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Товар в соответствии с пунктом 2.2 договора от 01.01.08 № 238/08 ответчик обязан был оплатить в течении 7 календарных дней с момента получения товара.
В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Задолженность на день обращения с иском в суд составляла 173269 рублей 47 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об отказе от требования в части взыскания долга на сумму 12500 рублей и неустойки на сумму 302 рублей 52 копеек.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела отказаться от иска полностью или частично.
Судом принимается отказ истца от иска в части взыскания 12500 рублей долга и неустойки на сумму 302 рублей 52 копеек, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
В связи с принятием отказа производство по делу в части взыскания указанной суммы следует прекратить.
Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком товара по указанным истцом накладным, суд находит требование о взыскании долга в сумме 160769 рублей 47 копеек законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 3.8 договора от 01.01.08 № 238/08 в случае несвоевременной оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет начисления пени, с учетом отказа в части взыскания неустойки в сумме 302 рублей 52 копеек, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в сумме 11302 рублей 58 копеек.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, за счет ответчика также следует возместить истцу его расходы на представителя.
Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 27.04.09, расходным кассовым ордером от 27.04.09 № 1725 на сумму 10000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу Р., г. Чебоксары Чувашской Республики, 160769 рублей 47 копеек долга, 11302 рублей 58 копеек неустойки за период 19.04.09 по 27.05.09, 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <...> в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить Р., г. Чебоксары, из федерального бюджета <...> государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.04.09 № 1052.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
