НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2010 г. по делу № 7-166/2010
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего Петруниной И.Н.
при секретаре Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 апреля 2010 года административное дело по жалобе П. на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2010 года,
установил:
Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2010 года П. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа на общую сумму пятьдесят тысяч рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, П. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
При рассмотрении дела судом было установлено, что генеральный директор ООО "Рецикл" П., являясь должностным лицом, привлек к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан Т. и У. в качестве сортировщиков материала, не имеющих разрешения на право осуществления трудовой деятельности.
В связи с чем, его действия были правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что П. не является субъектом правонарушения, в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности, является несостоятельным.
В решении суда этот довод жалобы обсуждался, выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Прочие доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому поводом к отмене судебного решения быть не могут.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления судом не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.
