АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. по делу № А36-1634/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.
Судья Сурская О.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593
к 1) ЗАО "Русь-Агро"
2) ЗАО "Агропромышленная группа "Лебедянский элеватор"
3) ООО "Агро-Холдинг"
о взыскании 74 623 561 руб. 64 коп.
при участии в заседании:
от истца: Степановой И.П. - представителя, дов. от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3639
от ЗАО "Русь-Агро": 1) Коняевой Н.С. - представителя, доверенность № 21/12/2009 от 21.12.2009 г.,
ЗАО "Агропромышленная группа "Лебедянский элеватор": не явился
ООО "Агро-Холдинг": не явился,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО "Русь-Агро", ЗАО "Агропромышленная группа "Лебедянский элеватор" и ООО "Агро-Холдинг" о взыскании солидарно 74623561 руб. 64 коп., в том числе просроченной платы за обслуживание кредита за период с 28.12.2009 г. по 01.04.2010 г. в сумме 93698 руб. 63 коп., просроченные проценты за период с 28.12.2009 г. по 01.04.2010 г. в сумме 2529863 руб. 01 коп., просроченный основной долг в сумме 72000000 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "Русь-Агро" своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610305065 от 03.08.2005 г.
Требования к ООО "Агро-Холдинг" и ЗАО "Агропромышленная группа "Лебедянский элеватор" предъявлены на основании договоров поручительства соответственно № 610108127/П-6 от 25.08.2009 г. и № 610305065/П-1 от 03.08.2005 г.
Ответчики: ООО "Агро-Холдинг" и ЗАО "Агропромышленная группа "Лебедянский элеватор" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 33435, № 33434).
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
Представитель ЗАО "Русь-Агро" иск не оспорил.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
03 августа 2005 г. между банком и ЗАО "Русь-Агро" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610305065 (л.д. 16 - 21). По условиям договора банк взял на себя обязательства открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 90 000 000 руб., на срок по 26.07.2010 год, под 17% годовых.
Уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячно с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца и на дату окончательного погашения кредита.
В пункте 2.14. договора стороны согласовали внесение платы за проведение операций по ссудному счету в размере 1% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за проведение операций по ссудному счету вносится в даты уплаты процентов, установленные п. 2.6. договора.
Дополнительным соглашением от 17.12.2007 г. стороны установили процентную ставку в размере 13,5% годовых и снизили размер платы за обслуживание кредита до 0,5% годовых (л.д. 24).
Дополнительным соглашением № 6 от 21.07.2009 г. стороны согласовали график возврата кредита.
Дополнительным соглашением от 25.08.2009 года стороны согласовали условие о том, что срок уплаты процентов за период с 28.06.2009 г. по 27.09.2009 г. наступает 27.12.2009 г., в дальнейшем уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежеквартально 27 числа последнего месяца каждого календарного квартала и в дату последнего платежа в погашение кредита 26.07.2010 г. (л.д. 29)
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ОАО "Лебедянский элеватор" (ныне ЗАО "Агропромышленная группа "Лебедянский элеватор") был заключен договор поручительства № 610305065/П-1 от 03.08.2005 года (л.д. 40 - 42). Все изменения к кредитному договору были согласованы и с поручителем.
Кроме этого, между банком и ООО "Агро-Холдинг" заключен договор поручительства № 610108127/П-6 от 25 августа 2009 года (л.д. 47 - 61).
Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил.
27 декабря 2009 г. ЗАО "Русь-Агро" не уплатило проценты за пользование кредитом и плату за обслуживание кредита. В связи с этим решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2010 года по делу А36-415/2010 с ЗАО "Русь-Агро" и ОАО "Лебедянский элеватор" в пользу Сбербанка России была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 610305065 по состоянию на 08.02.2010 г. в сумме 5155576 руб. 69 коп., в том числе неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с 29.12.2009 г. по 08.02.2010 г. в сумме 3634 руб. 59 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 29.12.2009 г. по 08.02.2010 г. в сумме 98133 руб. 88 коп., плата за обслуживание кредита за период с 28.06.2009 г. по 27.12.2009 г. в сумме 180493 руб. 15 коп., проценты за период с 28.06.2009 г. по 27.12.2009 г. в сумме 4873315 руб. 07 коп.
ЗАО "Русь-Агро" прекратило исполнять обязательства по кредитному договору, что послужило основанием для досрочного взыскания всего выданного кредита, процентов за пользование кредитом и платы за проведение операций по ссудному счету.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор, под поручительство юридических лиц, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 23 и 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита по договору № 610305065 от 03.08.2005 года на сумму 90000000 руб. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д. 32 - 39).
В материалах дела имеется ведомость операций по счету заемщика, из которой видно движение денежных средств (л.д. 17 - 19).
21.07.2008 года заемщик частично возвратил заем в сумме 18000000 руб.
С декабря 2009 года заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что в силу пункта 5.1.6. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора.
В связи с этим банк направил заемщику уведомление от 27.02.2010 года № 012-01/1966 с требованием о досрочном возврате выданного кредита (л.д. 62 - 65).
Обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил.
По состоянию на 01.04.2010 год за заемщиком образовалась задолженность по процентам, начисленным за период с 28.12.2009 г. в сумме 2529863 руб. 01 коп., по плате за обслуживание кредита, начисленной за период с 28.12.2009 в сумме 93698 руб. 63 коп. и по просроченному основному долгу в сумме 72000000 руб.
В судебное заседание заемщик не представил доказательств уплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 74623561 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ и пункта 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку обязательства по кредитному договору № 610305065 от 03.08.2005 года не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителей является обоснованным.
Иск удовлетворяется.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьей 110, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Русь-Агро", закрытого акционерного общества "Агропромышленная группа "Лебедянский элеватор", и общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг" в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № 610305065 от 03.08.2005 г. по состоянию на 01.04.2010 г. в сумме 74623561 руб. 64 коп., в том числе задолженность по процентам, начисленным с 28.12.2009 г. в сумме 2529863 руб. 01 коп., по плате за обслуживание кредита, начисленной с 28.12.2009 в сумме 93698 руб. 63 коп. и просроченный основной долг в сумме 72000000 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 200000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья
СУРСКАЯ О.Г.
