АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. по делу № А36-1829/2010
Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", г. Липецк
к муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница Грязинского муниципального района", г. Грязи Липецкой области
о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 102 руб. 41 коп.
при участии:
от истца - Дубининой Е.Н., доверенность от 11.01.2010 г.,
от ответчика - Гурьяновой О.Н., доверенность от 10.06.2010 г.,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 102 руб. 41 коп., что составляет стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Ответчик заявленные исковые требования признал частично на сумму 26 348 руб. 25 коп.
С согласия лиц, участвующих в деле, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
24.04.2008 г. представителями ОАО "МРСК-Центра" (филиала "Липецкэнерго") в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в с. Фащевка Грязинского района Липецкой области был обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих объектов ответчика - строительного вагончика и электроинструментов для строительства офиса врача общей практики к электрическим сетям ОАО "МРСК Центра" и потребления электроэнергии без договора энергоснабжения с ОАО "ЛЭСК".
По результатам проверки был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии № 01/1039 от 24.04.2009 г., который был подписан представителем ответчика в лице главного врача МУЗ "Центральная районная больница Грязинского муниципального района" (л.д. 127).
В приложении к акту бездоговорного потребления электроэнергии был составлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 6949 кВт, стоимость электроэнергии составила 24 929 руб. 09 коп. (л.д. 128).
Также ответчику было направлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии (л.д. 18).
При последующей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в с. Фащевка Грязинского района Липецкой области был повторно обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих объектов ответчика - офиса врача общей практики.
По результатам проверки был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии № 06/6066 от 19.02.2010 г., который был подписан представителем ответчика в лице врача общей практики МУЗ "Центральная районная больница Грязинского муниципального района" Харькова Г.И. (л.д. 129).
В приложении к указанному акту бездоговорного потребления электроэнергии был составлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 5702 кВт, стоимость электроэнергии составила 26 173 руб. 32 коп. (л.д. 20).
Требования истца об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии по указанным актам оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик заявленные исковые требования признает частично, полагает, что количество потребленной им электроэнергии необходимо определять по показаниям прибора учета, а требования истца, основанные на акте от 24.04.2009 г. ответчик не признает, считает, что при строительстве офиса врача потребителем электроэнергии являлась подрядная строительная организация (л.д. 41 - 42, 88 - 89).
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 названного Кодекса).
Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по ее передаче, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
В соответствии с п. 155 указанных Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Расчет взыскиваемого неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с п. 155 Правил № 530, ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком за период с 20.02.2009 г. по 24.04.2009 г. (по акту от 24.04.2009 г.) правомерно определен истцом с учетом тарифа, действовавшего на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей.
Согласно постановлению
управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29.12.2008 г. № 52/2 одноставочный тариф на электроэнергию на 2009 г. для потребителей с диапазоном напряжения НН составил 3040,20 руб. без НДС за МВт/ч. (л.д. 46 - 48).
Размер неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком за период с 19.01.2010 г. по 19.02.2010 г. (по акту от 19.02.2010 г.) правомерно определен истцом с учетом тарифа
, действовавшего на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей, утвержденного постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29.12.2009 г. № 49/4 (л.д. 49 - 51). В соответствии с указанным постановлением
одноставочный тариф на электроэнергию на 2010 г. для потребителей с диапазоном напряжения НН составил 3888,720 руб. без НДС за МВт/ч.
В акте на бездоговорное потребление электроэнергии от 24.04.2009 г. отражено, что суммарная присоединенная мощность электроприемников ответчика составила 4,67 кВт.
В акте на бездоговорное потребление электроэнергии от 19.02.2010 г. отражено, что суммарная присоединенная мощность электроприемников ответчика составила 7,2 кВт.
Указанные акты подписаны представителями ответчика без замечаний к установленным представителями истца объемам суммарной мощности электроприемников.
Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, период бездоговорного потребления сторонами не оспаривается, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен в соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 155 Правил № 530, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 51102 руб. 41 коп.
Довод ответчика о том, что по акту от 24.04.2009 г. оплату электроэнергии должна производить подрядная строительная организация суд отклоняет по следующим основаниям.
Имеющийся в материалах дела муниципальный контракт № 98 от 19.09.12008 г. на строительство офиса общеврачебной практики по ул. Советская, д. 41-а в с. Фащевка Грязинского района не содержит условий, возлагающих на подрядчика обязанность по оплате стоимости электроэнергии (л.д. 93 - 95).
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 747 Гражданского кодекса РФ на ответчика как на заказчика по договору строительного подряда возложена обязанность обеспечить временную подводку сетей энергоснабжения.
Из этого следует, что и обязанность по оплате стоимости электроэнергии на строящемся для ответчика объекте, должен нести ответчик.
Показания прибора учета электроэнергии могут быть приняты для расчетов за поставленную электроэнергию с момента осуществления технологического присоединения ответчика к сетям энергоснабжения в установленном постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. порядке. Однако, доказательств подтверждающих, что на момент проводимых проверок такое технологическое присоединение было осуществлено, материалы дела не содержат.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих время установки прибора учета электроэнергии, в связи с этим невозможно определить за какой период этим прибором учтено количество потребленной электроэнергии, и относится ли этот период к периодам проверки, проведенной представителями истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика. Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2044 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Грязинского муниципального района" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК-Центра" - "Липецкэнерго" стоимость электроэнергии, полученной в результате бездоговорного потребления, в размере 51102 руб. 41 коп., а также судебные расходы в сумме 2044 руб. 10 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
В.И.БОГАТОВ
