АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. по делу № А79-9331/2009
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Фирма художественных промыслов "Паха Тере" Л.
к закрытому акционерному обществу "Фирма художественных промыслов "Паха Тере", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики
и обществу с ограниченной ответственностью "Игромир Поволжье", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики
о признании недействительным соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом от 22.12.2008,
при участии:
от ответчика - директора С.Н., представителя С.А. по доверенности от 02.09.2009,
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Фирма художественных промыслов "Паха Тере" Л. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением от 11.08.2009 к закрытому акционерному обществу "Фирма художественных промыслов "Паха Тере", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - должник, ЗАО "ФХП "Паха Тере", ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Игромир Поволжье", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - ООО "Игромир Поволжье", ответчик 2) о признании недействительным соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом от 22.12.2008, подписанное между закрытым акционерным обществом "Фирма художественных промыслов "Паха Тере" и обществом с ограниченной ответственностью "Игромир Поволжье".
Исковое требование мотивировано тем, что 01.04.2008 между ЗАО "ФХП "Паха Тере" и ООО "Игромир Поволжье" был заключен договор аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: Чувашская республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Шоршельская, д. 2, стоимость арендной платы определена в размере 75.000 руб. 00 коп. ежемесячно.
22.12.2008 между сторонами было подписано соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом.
Согласно пункту 3 соглашения на момент подписания соглашения у ответчика 2 существует требование к ответчику 1, возникшее на основании акта-приема передачи неотделимых улучшений от 22.12.2008, договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2008 на общую сумму 653.000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 4 соглашения, стороны договорились производить зачеты по арендной плате, возникающие на основании договора б/н аренды недвижимого имущества от 01.04.2008 в счет задолженности Ответчика 1 по акту приема-передачи неотделимых улучшений от 22.12.2008.
Данным соглашением установлено, что ответчик 2 не будет уплачивать ответчику 1 арендную плату, а будет уменьшать сумму долга ответчика 1 перед ответчиком 2 возникшее по указанному акту приема-передачи неотделимых улучшений, то есть будет производиться зачет по арендной плате на сумму 653.300 руб. 00 коп.
Истец указывает, что 11.12.2008 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора от 08.12.2008.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2008 в отношении ЗАО "Паха Тере" введено наблюдение, а решением от 19.05.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
В силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьего лица, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Вышеуказанное соглашение о частичном прекращении обязательство зачетом было подписано сторонами до введения в отношении ЗАО "Паха Тере" процедуры наблюдения. Однако этим соглашением фактически предусматривается, что между сторонами в будущем будут производиться зачеты, то есть после ведения наблюдения, что недопустимо в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку итогом подписания спорного соглашения явилось то, что ответчик 2 получил право преимущественного удовлетворения требования к ответчику 1 на сумму 653.300 руб. 00 коп. истец просит суд признать соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом от 22.12.2008, подписанное между ЗАО "ФХП "Паха Тере" и ООО "Игромир Поволжье" недействительным.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседание суда не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечил. 12.10.2009 от истца поступило заявление об изменении основания иска, которое было принято судом к рассмотрению в заседании суда 13.10.2008. Заявитель уточнил, что в соответствии с пунктом 1.3 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2008) ООО "Игромир Поволжье" имеет право на возмещение расходов по неотделимым улучшениям арендуемых помещений. Согласно акту приема-передачи неотделимых улучшений от 22.12.2008 ООО "Игромир Поволжье" передал ЗАО "ФХП "Паха Тере" неотделимые улучшения на сумму 653.300 руб. 00 коп., в связи чем, у ООО "Игромир Поволжье" появились обязательства по оплате должнику стоимости произведенных неотделимых улучшений. Поскольку 11.12.2008 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора от 08.12.2008, требования на указанную сумму возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом являются текущими. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель указывает, что ЗАО "ФХП "Паха Тере" имеет задолженность по текущим обязательствам перед кредиторами, требования которых подлежат удовлетворению раньше требования ООО "Игромир Поволжье". В частности, сам конкурсный управляющий не в полном объеме получил вознаграждение за проведение процедур банкротства. Кроме того, им был привлечен ИП А. для обеспечения своей деятельности. Размер текущей задолженности перед Л. составил 189.717 руб. 39 коп., а перед А. 474.445 руб. 26 коп., а также 145.000 руб. 00 коп. перед ООО "Содействие" за проведенную проверку и 123.623 руб. 53 коп. перед бюджетами и внебюджетными фондами. Считает, что подписание между сторонами спорного соглашения, привело к преимущественному удовлетворению требования ООО "Игромир Поволжье" к ЗАО "ФХП "Паха Тере", в связи с чем, просит суд иск удовлетворить и признать недействительным соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом от 22.12.2008.
В судебном заседании руководитель ООО "Игромир Поволжье" С.Н. иск конкурсного управляющего ЗАО "ФХП "Паха Тере" Л. не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 30.10.2009. Представитель ответчика С.А. дополнительно указала, что между ООО "Игромир Поволжье" и ЗАО "ФХП "Паха Тере" осуществлялась обычная хозяйственная деятельность. ООО "Игромир Поволжье" не знало, что скоро другая сторона по сделке может стать неплатежеспособной, руководитель должника не упоминал, что имеет задолженность перед другими кредиторами, а также не поставил в известность, что ООО "Развитие" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "ФХП "Паха Тере" несостоятельным (банкротом). Просит суд отказать конкурсному управляющему Л. в удовлетворении иска.
Руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает изменение основания иска заявленное истцом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения руководителя ООО "Игромир Поволжье" и его представителя, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
11.12.2008 определением Арбитражного суда Чувашской Республики возбуждено производство по делу по заявлению кредитора ООО "Развитие" о признании ЗАО "ФХП "Паха Тере" банкротом, поданному в суд 08.12.2008 (дело № А79-9474/2008).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2008 в отношении закрытого акционерного общества "Фирма художественных промыслов "Паха Тере" (ИНН 2116480374, ОГРН 1022102429161), п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Л.
19.05.2009 Арбитражным судом Чувашской Республики решено: признать ЗАО "ФХП "Паха Тере" (ИНН 2116480374, ОГРН 1022102429161), п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 19 ноября 2009 года. Конкурсным управляющим ЗАО "Фирма художественных промыслов "Паха Тере" утвердить Л., прекратив полномочия руководителя должника.
Материалы по делу свидетельствуют, что 01.04.2008 между ЗАО "ФХП "Паха Тере" (арендодатель) и ООО "Игромир Поволжье" (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату, принадлежащее арендодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоршелская, д. 2: нежилое помещение общей площадью 935,7 кв. м находящееся на первом этаже двухэтажного кирпичного здания (литера Ж) с кирпичной пристройкой (литера ж1) инвентарный номер 285:Н02.
Недвижимое имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.07.2003, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 21 АА 110583 (пункт 1.2 договора).
Факт передачи предмета аренды подтвержден актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.04.2008 (л.д. 18).
Арендная плата определена сторонами в пункте 3.1 договора в размере 75.000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе 18% НДС.
Внесение арендной платы производится в рублях РФ путем перечисления суммы арендной платы за один месяц на расчетный счет арендодателя по безналичному расчету или в кассу арендодателя наличными денежными средствами не позднее 20 числа оплачиваемого месяца (пункт 3.4 договора).
Согласно нормам статьей 307, 309, 606 - 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отделимые улучшения недвижимого имущества производятся арендатором самостоятельно, разрешения арендодателя на производство таких улучшений не требуется. Отделимые улучшения недвижимого имущества подлежат передаче арендатору по истечении срока действия настоящего договора, либо в случае его досрочного расторжения. Стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором, возмещается арендодателем на основании предъявленного арендатором счета-фактуры с приложенными к нему копиями документов о произведенных затратах путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора, либо внесения денежных средств в кассу арендатора, либо путем проведения взаимозачета взаимных требований в счет погашения задолженности по арендной плате (в редакции дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2008).
Генеральный директор ЗАО "ФХП "Паха Тере" в письме от 01.04.2008 № 138/042-2008 адресованном ООО "Игромир Поволжье" просил последнего произвести ремонт арендованного помещения по договору аренды от 01.04.2008. Вместе с тем, гарантировав оплату произведенных неотделимых улучшений в счет будущей оплаты арендных платежей.
22.09.2008 между ООО "Игромир Поволжье" (заказчик) и ИП С.Н. (подрядчик) заключен договор подряда № 1 Р, в соответствии с которым, подрядчик выполнит собственными силами текущий ремонт нежилых помещений, расположенных в пос. Кугеси, ул. Шоршелская, 2, согласно сметной документации.
Стоимость работ, поручаемых подрядчику, составляет 653.300 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).
Во исполнение условий договора, подрядчик в полном объеме выполнил обусловленных договором работы, о чем свидетельствуют подписанные между ООО "Игромир Поволжье" и ИП С.Н. акт выполненных работ от 22.12.2008 (л.д. 38 - 59) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2008 (л.д. 37).
Согласно пункту 6.1 договора, заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном в разделах 2 и 3 договора, в частности, расчеты за выполненных объем производятся после подписания справки № 3 в течении 6 месяцев.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
После приема-передачи выполненных работ ООО "Игромир Поволжье" письмом от 22.12.2008 № 47 уведомило ЗАО "ФХП "Паха Тере", что в арендованном помещении (договор аренды от 01.04.2008) был произведен ремонт. Стоимость неотделимых улучшений, согласно утвержденной смете и подписанному акту выполненных работ составила 653.300 руб. 00 коп. Одновременно ответчик просил ЗАО "ФХП "Паха Тере" подтвердить задолженность перед ООО "Игромир Поволжье" за проведенные неотделимые условия в указанном размере (л.д. 66).
22.12.2008 ООО "Игромир Поволжье" и ЗАО "ФХП "Паха Тере" подписали акт приема-передачи неотделимых улучшений стоимостью 653.300 руб. 00 коп. Претензий со стороны ЗАО "ФХП "Паха Тере" к ООО "Игромир Поволжье" по выполненным неотделимым улучшениям не имеется.
Вместе с тем, стороны дополнительным соглашением № 2 от 02.04.2008 к договору аренды недвижимого имущества б/н от 01.04.2008 определили, изложить пункт 3.4. договора в следующей редакции "Арендатор вправе производить оплату арендных платежей путем улучшения арендованного имущества (проведения ремонта арендованных помещений). При этом в случае прекращения настоящего договора аренды, арендодатель обязан возместить арендатору разницу между суммой, на которую произведены неотделимые улучшения, и суммой неоплаченной арендной платы".
22.12.2008 между ЗАО "ФХП "Паха Тере" (сторона 1) и ООО "Игромир Поволжье" (сторона 2) подписано соглашение, по которому стороны обязуются прекращать взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований.
Согласно пункту 2 соглашения, у стороны 1 существует требование к стороне 2, возникающие на основании заключенного между ними договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2008 по уплату суммы арендной платы.
На момент подписания настоящего соглашения у стороны 2 существует требование к стороне 1, возникшее на основании акта приема-передачи неотделимых улучшений от 22.12.2008, договора б/н аренды недвижимого имущества от 01.04.2008 на общую сумму 653.300 руб. 00 коп. (пункт 3 соглашения).
Стороны договорились производить зачеты по арендной плате, возникающие на основании договора аренды от 01.04.2008 в счет задолженности стороны 1 по договору акту приема-передачи неотделимых улучшений от 22.12.2008.
Зачет встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником. Такие действия в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.
Конкурсный управляющий посчитал, что частичное прекращение обязательств зачетом по спорному соглашению привело к преимущественному удовлетворению требования ООО "Игромир Поволжье" к ЗАО "ФХП "Паха Тере" по текущей задолженности перед другими кредиторами должника, и обратился в суд с исковым заявлением о признании соглашения от 22.12.2008, подписанное между ЗАО "ФХП "Паха Тере" и ООО "Игромир Поволжье" недействительным.
В подтверждение наличия текущей задолженности перед конкурсным управляющим Л. в размере 189.717 руб. 39 коп., перед А. в размере 474.445 руб. 26 коп., а также перед ООО "Содействие" за проведенную проверку на сумму 145.000 руб. 00 коп. и перед бюджетами и внебюджетными фондами в общей сумме 123.623 руб. 53 коп. истец представил соответствующую справку, договор № 01/09 на оказание правовых услуг от 11.01.2009, договор № 02/09 оказания возмездных услуг от 11.01.2009, договор № 04/09 оказания возмездных услуг от 19.05.2009, акты выполненных услуг, договор № 079/09 на оказание услуг по оценке от 27.07.2009, договор подряда № 33/08 от 27.07.2009, и иные документы (л.д. 95-153).
Суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного закона.
Согласно пункту 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей в спорный период времени, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 "Оспаривание сделок должника").
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункты 5 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассматриваемое спорное соглашение, заключенное между ЗАО "ФХП "Паха Тере" и ООО "Игромир Поволжье", к предприятию-должнику по Закону о несостоятельности относится к текущим платежам.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Из содержания спорной сделки (соглашения) следует, что она предусматривает зачет по арендной плате возникающей по договору аренды недвижимого имущества в счет задолженности ООО "Паха Тере" в сумме 563.300 руб. 00 коп. по акту приема передачи неотделимых улучшений от 22.12.2008..
Однако необходимо отметить, что соглашение от 22.12.2008 совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2008.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной. Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
Вышеуказанное соглашение заключено в качестве исполнения арендатором обязательств по договору аренды, и знать о том, что это исполнение направлено на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, не могло.
Суд приходит к выводу, что совершение оспариваемой сделки (соглашения) в процессе обычной хозяйственной деятельности ЗАО "ФХП "Паха Тере" свидетельствует о том, что ООО "Игромир Поволжье" не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, поскольку сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" только 24.01.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по настоящему делу от 19.08.2009 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию с ЗАО "ФХП "Паха Тере" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Фирма художественных промыслов "Паха Тере" Л. в удовлетворении иска от 11.08.2009 о признании недействительным соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом от 22.12.2008, подписанным между закрытым акционерным обществом "Фирма художественных промыслов "Паха Тере", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Игромир Поволжье", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Фирма художественных промыслов "Паха Тере", Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоршелская, 2, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
