РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. № 22-433
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе К., возражениям заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области на Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2010 года, которым жалоба потерпевшей К. на постановления от 3 сентября 2009 года следователя Сасовского межрайонного СО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении С. и о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12000170390, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Г.К.К., мнение прокурора А.Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
16 февраля 2010 года Сасовский районный суд Рязанской области жалобу потерпевшей К. на постановления от 3 сентября 2009 года следователя Сасовского межрайонного СО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении С. и о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12000170390 оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе потерпевшая К. просит постановление отменить, поскольку не выполнено Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 13 мая 2009 года. В постановлении следователя не дана оценка показаниям свидетелей, хотя они подтвердили показания данные ими ранее. Не дана оценка экспертизам. Постановление суда является формальным и незаконным.
Заместитель Сасовского межрайонного прокурора принес свои возражения на кассационную жалобу.
Выслушав прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Сасовского районного суда Рязанской области незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, на основании ст. 381 УПК РФ.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако данное постановление таковым требованиям не соответствует.
Из смысла ч. 1 ст. 17 УПК РФ следует, что следователь и судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Из постановления суда первой инстанции следует, что в постановлении следователя о прекращении уголовного дела полно отражены результаты следствия, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Однако данное суждение незаконно, т.к., из протокола судебного заседания следует, что предметом исследования в судебном заседании материалы уголовного дела не были. Судом оглашались, лишь отдельные постановления органов предварительного расследования.
Кроме этого, суд не проверил все ли доказательства в своей совокупности получили оценку следователем в постановлении.
Не дана надлежащая правовая оценка судом, выводам следователя при оценке им отдельных доказательств в отрыве от всей совокупности доказательств по делу, как свидетельских, так объективных в виде осмотров, судебных экспертиз.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о незаконности и необоснованности судебного постановления.
При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и проверить законность и обоснованность постановлений от 3 сентября 2009 года следователя Сасовского межрайонного СО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении С. и о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 120001703 с учетом материалов дела.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2010 года, которым жалоба потерпевшей К. на Постановления от 3 сентября 2009 года следователя Сасовского межрайонного СО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении С. и о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12000170390 - оставлена без удовлетворения - отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
