АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. по делу № А14-300/2009/6/3
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ш" (далее - Ответчик) о взыскании 867 750, 00 руб. основного долга по договору на уборку кукурузы б/н от 15.10.2008 г.
Ответчик отзыв на иск не представил, по существу заявленные требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.
Дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.09 по 17.02.09.
В судебном заседании представитель Истца поддержал требования к Ответчику о взыскании 867 750, 00 руб. основного долга по договору на уборку кукурузы б/н от 15.10.2008 г.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 15.10.2008 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор на уборку кукурузы, в соответствии с пунктами 1.1 - 1.3 которого Истец (исполнитель) обязуется выполнить по заданию Ответчика (заказчик) услуги по обмолоту (уборке) кукурузы на зерно урожая 2008 года комбайнами "Мега-208", или "Мега-204", а Ответчик обязуется своевременно оплатить эти услуги. Количество убираемых площадей кукурузы на зерно - не менее 400 га. Срок окончания работ определяется погодными условиями, но не может быть позже 30.10.2008 г. (л.д. 7 - 10).
Стоимость работ была установлена сторонами в пункте 3.3 договора и составляла 1 950 руб. за каждый убранный гектар кукурузы. НДС не облагается.
Во исполнение принятых договорных обязательств Истец выполнил обусловленные вышеуказанным договором работы, которые были приняты Ответчиком по акту приемки-сдачи выполненных работ от 11.11.2008 г. на общую сумму 867 750, 00 руб. (л.д. 11).
Ответчик своих обязательств по оплате этих услуг не выполнил.
Поскольку обязательства по оплате выполненных работ Ответчик надлежащим образом не исполнил, Истец обратился с иском в Арбитражный суд.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Приняв надлежащим образом выполненные Истцом работы, Ответчик обязан оплатить их стоимость.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 15.10.2008, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 4.1 - 4.1.3 договора от 15.10.2008 г. результаты оказанных по договору услуг оформляются Актами по форме, предложенной Исполнителем: промежуточные акты приемки-сдачи выполненных работ, акт приема-сдачи выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов. Заказчик производит оплату за выполненные работы в семидневный срок с момента подписания соответствующего промежуточного акта. Полный расчет производится в пятнадцатидневный срок с момента окончания уборки.
Подписанный сторонами акт приемки от 11.11.2008 г. на сумму 867 750, 00 руб. подтверждает не только факт выполнения Истцом работ, но и свидетельствует также об отсутствии разногласий по стоимости и объему этих работ.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса РФ).
Поэтому в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ после приемки выполненных Истцом работ у Ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).
Судом учтено, что сторонами договора подписан акт приемки-сдачи выполненных работ без замечаний по поводу объема работ, их качества и стоимости.
Заявленная Истцом сумма долга подтверждена также актом сверки взаимных расчетов между Обществом с ограниченной ответственностью "М" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ш" от 19.11.2008 г., Ответчиком не оспорена.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных Истцом в рамках вышеуказанного договора, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика 867 750, 00 рублей основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при обращении в Арбитражный суд была уплачена госпошлина в размере 15 177, 50 руб., которая составляет сумму госпошлины по делу.
На основании статьи 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 15 177, 50 руб. расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 112, 167 - 171, 176, 180 - 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "М" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ш" (ИНН <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М" (ИНН <...>) 867 750, 00 руб. задолженности и 15 177, 50 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
