Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ярославская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. № А82-969/2010-43

Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи Соловьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "МегаФон" к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Русс-Арт" о расторжении договора и взыскании 112000 руб.,
при участии
от истца - Уткина Е.Е. по доверенности от 01.07.2009,
от ответчика - не явились,

установил:

открытое акционерное общество "МегаФон" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Русс-Арт" о расторжении договора № 11/1/07 от 01.11.2007, взыскании задолженности по договору в размере 112000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком на дату судебного заседания денежные средства не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ЗАО "Мобиком-Центр" и ответчиком 01.11.2007 заключен договор № 11/1/07 на изготовление садовых диванов с нанесением корпоративной символики "МегаФон" в количестве 10 штук.
С 01.07.2009 ЗАО "Мобиком-Центр" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МегаФон". Доказательства реорганизации истцом представлены в материалы дела.
Срок изготовления продукции предусмотрен п. 1.2 договора.
Стоимость работ определена п. 3.1 договора, приложением № 2 к договору.
Претензионный порядок разрешения спора предусмотрен п. 4.3 договора.
Ответчиком истцу в порядке предоплаты по договору был выставлен счет № 9 от 06.11.2007 в размере 112000 руб.
В качестве доказательств оплаты счета истцом представлено платежное поручение № 386876 от 28.11.2007.
19.11.2009 истцом в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств.
Ответчик доказательств оказания услуг, возврата денежных средств в суд не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

расторгнуть договор № 11/1/07 от 01.11.2007, заключенный между закрытым акционерным обществом "Мобиком-Центр", правопреемник - открытое акционерное общество "МегаФон", и обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Русс-Арт".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Русс-Арт" в пользу Открытого акционерного общества "МегаФон" 112000 руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 8360 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья
Т.А.СОЛОВЬЕВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru