АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2009 г. по делу № А14-6403-2009/153/5
(извлечение)
Сбербанк России (истец, Банк) обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ЗАО "В", ООО "К", ООО "Д", ООО "П" (ответчики 1 - 4) 5 788 392 руб. 38 коп. основного долга на основании кредитного договора № 3708110 от 22.05.2008 г. между истцом о ответчиком (1), договоров поручительства № 3708110/П-1 от 22.05.2008 г. между истцом и ответчиком (2), № 3708110/П-3 от 27.03.2009 г. между истцом и ответчиком (3), № 3708110/П-4 от 27.03.2009 г. между истцом и ответчиком (4), и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 3708110/З от 22.05.2008 г. между истцом и ответчиком (1), с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец поддержал заявленные требования. Ответчики (1 - 4) отзывы не представили, требования не оспорили, заключение договора, нарушение его условий, наличие задолженности в заявленном размере не отрицают, поясняя, что в настоящий момент предпринимают все меры для погашения указанной задолженности.
В судебном заседании суд объявлял перерывы с 23.06.2009 г. по 25.06.2009 г., с 25.06.2009 г. по 26.06.2009 г. согласно ст. 163 АПК РФ.
Из материалов дела установлено, что на основании кредитного договора № 3708110 от 22.05.2008 г., Банк (кредитор) обязался предоставить ответчику (1) (Заемщику) кредит в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. для пополнения оборотных средств, на срок по 22.05.2009 г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (п. п. 1.1. далее - кредитный договор).
В пункте 2.5. кредитного договора согласован график погашения выданного кредита (л.д. 15).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил с ЗАО "В" (заемщиком, залогодателем) договор залога № 3708110/З от 22.05.2008 г., с ООО "К", ООО "Д", ООО "П" (поручителями) - договоры поручительства № 3708110/П-1 от 22.05.2008 г., № 3708110/П-3 от 27.03.2009 г., № 3708110/П-4 от 27.03.2009 г. соответственно.
Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, учитывая пояснения ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключены кредитный договор, договор поручительства, договор залога (статьи 334, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Перечисление Банком денежных средств по кредитному договору в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, в т.ч. платежными поручениями № 015365 от 23.05.2008 г., № 980 от 23.05.2008 г. (л.д. 27, 28), ответчиками указанные денежные средства в полном объеме не возвращены.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Суду ответчики доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представили, требования по существу не оспорили, наличие задолженности не отрицают, что подтверждается актом сверки задолженности, в том числе по кредитному договору № 3708110 от 22.05.2008 г. между истцом и ответчиком (1) с подписями и оттисками печатей сторон (статьи 9, 65, 70, 131 АПК РФ). Расчеты истца подтверждены представленными доказательствами, не опровергнуты ответчиками (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно 5 788 392 руб. 38 коп. основной задолженности.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).
Истец заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 3708110/З от 22.05.2008 г. находящееся по адресу <...>, а именно:
+-------------------------------------+--------------+---------------------------------+
¦Наименование ¦Количество ¦Начальная продажная цена, руб. ¦
¦ ¦тн. ¦ ¦
+-------------------------------------+--------------+---------------------------------+
¦Ингредиенты для производства резины¦170,0 ¦5 164 227,89 руб., в т.ч. НДС -¦
¦в ассортименте ¦ ¦787 763,58 руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+--------------+---------------------------------+
¦Каучук синтетический в ассортименте ¦14,85 ¦1 141 027,67 руб. в т.ч. НДС -¦
¦ ¦ ¦174 055,07 руб. ¦
+-------------------------------------+--------------+---------------------------------+
В подтверждение наличия заложенного имущества истец представил копии акта о проверки наличия залогового обеспечения от 17.04.2009 г. (л.д. 35), акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.06.2009 г., доказательств обратного от ответчиков не поступило.
В силу ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Как указывалось выше, предметом договора залога № 3708110/З от 22.05.2008 г. является: ингредиенты для производства резины в ассортименте, каучук синтетический в ассортименте. Учитывая вышеизложенное, положения ст. 357 ГК РФ, родовые признаки предмета залога, согласованные сторонами в договоре, размер требований истца, судебных расходов истца, сложившуюся практику в части размеров расходов на взыскание, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 3708110/З от 22.05.2008 г. в полном объеме, с учетом заявленных требований.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона Российской Федерации "О залоге" от 29.05.1992 г. № 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену, предложенную истцом, равную залоговой, при этом суд учитывает, что ответчиками нормативного и документального обоснования иной цены либо возражений не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Государственная пошлину по делу, с учетом уточнения размера требований и удовлетворения ходатайства об обеспечении иска, в сумме 43 441 руб. 96 коп. (40 441 руб. 96 коп. - с денежных требований, 2 000 руб. 00 коп. - с требований по договору залога, 1 000 руб. 00 коп. - за обеспечение иска, оплачена истцом в сумме 43 916 руб. 00 коп., платежные поручения № 061654 от 28.05.2009 г., № 061664 от 28.05.2009 г., № 061652 от 28.05.2009 г.), согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ, статей 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 363 ГК РФ, статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд относит на ответчиков: на ответчиков (1 - 4) солидарно в сумме 40 441 руб. 96 коп. в пользу истца, в сумме 3 000 руб. 00 коп. на ответчика (1) в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 474 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества "В", Общества с ограниченной ответственностью "К", Общества с ограниченной ответственностью "Д", Общества с ограниченной ответственностью "П" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) 5 788 392 руб. 38 коп. основного долга и 40 441 руб. 96 коп. госпошлины.
Обратить взыскание на имущество Закрытого акционерного общества "В" являющееся предметом залога по договору залога № 3708110/З от 22.05.2008 г. находящееся по адресу <...>, а именно:
+-------------------------------------+--------------+---------------------------------+
¦Наименование ¦Количество тн ¦Начальная продажная цена, руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+--------------+---------------------------------+
¦Ингредиенты для производства резины¦170,0 ¦5 164 227,89 руб., в т.ч. НДС -¦
¦в ассортименте ¦ ¦787 763,58 руб. ¦
¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+--------------+---------------------------------+
¦Каучук синтетический в ассортименте ¦14,85 ¦1 141 027,67 руб. в т.ч. НДС -¦
¦ ¦ ¦174 055,07 руб. ¦
+-------------------------------------+--------------+---------------------------------+
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Взыскать Закрытого акционерного общества "В" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) из федерального бюджета 474 руб. 04 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
