АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. по делу № А14-9839/2009/372/1
(извлечение)
Государственное учреждение "Ф" (ГУ "Ф") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "И" (ООО "И") о расторжении государственного контракта № 13 от 15.08.2008 г.
В судебное заседание 14.10.2009 г. ответчик не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что 15.08.2008 г. между ГУ "Ф" (заказчиком) и ООО "П" (подрядчиком), которое впоследствии было переименовано в ООО "И", был заключен государственный контракт № 13 на выполнение работ по ремонту фасада административного здания, расположенного по адресу: <...>, которому был присвоен реестровый номер <...>.
В силу п. 1.4. договора срок выполнения работ установлен до 31 октября 2008 г.
В соответствии с. 2.1. договора, сметным расчетом к нему цена контракта составила 499996 руб. 85 коп.
Пунктом 2.5. контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится государственным заказчиком по факту выполнения работ по мере финансирования из областного бюджета после окончательной сдачи результатов работ.
Из представленных в материалы дела актов формы КС-2 и справок формы КС-3 от 13.10.2008 г., от 09.12.2008 г. и от 25.12.2008 г. усматривается, что истцом были частично выполнены, приняты истцом и оплачены последним работы по ремонту фасада здания на сумму 419929 руб. 95 коп.
Поскольку предусмотренные договором работы ответчик в установленный договором срок в полном объеме не выполнил, истец претензиями от 13.05.2009 г. № 18-14/42 и от 10.06.2009 г. № 18-14/53 обратился к ответчику с требованиями о расторжении контракта в срок до 25.05.2009 г. и в срок до 01.07.2009 г. соответственно.
Направленные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ст. 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
К отношениям сторон по исполнению государственного контракта № 13 от 15.08.2008 г. подлежат применению нормы законодательства о подряде (строительном подряде).
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из содержания указанной нормы следует, что срок окончания выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда.
Из материалов дела усматривается, что в установленный договором срок - до 31.10.2008 г. работы по ремонту фасада здания подрядчиком выполнены в полном объеме не были.
Данное обстоятельство подтверждено также актом от 12.10.2009 г., составленным с участием ООО Торгово-Строительное Предприятие "В", которым зафиксированы недовыполненные ответчиком объемы работ по госконтракту № 13.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий государственного контракта № 13 в части сроков выполнения работ.
Принимая во внимание, что претензии истца о расторжении контракта были оставлены без ответа, требование ГУ "Ф" расторжении государственного контракта № 13 от 15.08.2008 г. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. При обращении в суд истец уплатил 2000 руб. госпошлины в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 450, 452, 453, 740, 0 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Расторгнуть государственный контракт № 13 от 15.08.2008 г. на выполнение работ по ремонту фасада, реестровый номер <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И" в пользу государственного учреждения "Ф" 2000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
