АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. по делу № А79-8585/2009
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2009.
Полный текст решения изготовлен 06.11.2009.
Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Руфер", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-58", г. Чебоксары,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аван-С", г. Чебоксары,
о взыскании 6929564 руб. 36 коп.,
при участии:
от истца - М.,
от ответчика - С.,
от третьего лица - Б.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУФЕР" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-58" о взыскании 6929564 руб. 36 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом отделочных работ (в том числе устройству полов) на объекте: "Торгово-офисный центр "Атал" поз. 8, 14, 15 в IV мкр. Центральной части г. Чебоксары (II очередь)" в соответствии с условиями заключенного сторонами договора субподряда № 101 от 02.04.2008.
В ходе рассмотрения дела представитель истца на возражения ответчика пояснил, что соглашение об уступке права требования от 09.04.2009, заключенное с обществом с ограниченной ответственностью "Аван-С", было расторгнуто сторонами 09.04.2009. Задолженность ответчика в указанной в исковом заявлении сумме подтверждается представленными в материалы дела актами ф. КС-2, справками ф. КС-3, а также актами сверок взаимных расчетов. Оплата выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "Аван-С" не производилась.
В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал. Указал, что общество с ограниченной ответственностью "РУФЕР" было привлечено для выполнения субподрядных работ по инициативе заказчика - общества с ограниченной ответственностью "Аван-С". Выполненные истцом работы оформлялись по фактически выполненным объемам работ по актам ф. КС-2 и справкам ф. КС-3. Относительно имеющейся задолженности 09.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "РУФЕР" и обществом с ограниченной ответственностью "Аван-С" заключен договор уступки права требования. Задолженность ООО "Аван-С" за выполненные истцом работы составляет 6929564 руб. 36 коп.
Определением суда от 08.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аван-С".
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что заказчик - ООО "Аван-С" подписал акты формы КС-2, представленные ООО "СМУ-58", т.е. принял работы, в т.ч. выполненные по договору субподряда истцом. Согласно договору № 101 от 02.04.2008 оплата за выполненные работы производится, если подписаны калькуляции ООО "Аван-С"; калькуляции подписаны. Указал на то, что ООО "СМУ-58" получило деньги за выполненные работы вплоть до сентября, но истцу не оплатило. Договор уступки был расторгнут 29.04.2009.
Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что необходимо проведение почерковедческой экспертизы в отношении договора субподряда. У ответчика данного договора не имеется. Заказчиком по договору субподряда является ООО "Аван-С". По данному объекту имеется только калькуляция, подписанная ООО "РУФЕР" и ООО "Аван-С". На сегодняшний день объект сдан в эксплуатацию. Госстройнадзор выдал заключение о соответствии объекта проектно-сметной документации. ООО "Аван-С" приняло у ООО "СМУ-58" выполненные работы. Работы ООО "РУФЕР" выполняло для ООО "Аван-С". Для ООО "СМУ-58" ООО "РУФЕР" работы не выполняло. Акты формы КС-2 утверждены и приняты ООО "СМУ-58". Акты подписаны на основе калькуляции. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации соглашение о цене и подписание калькуляции по цене являются существенным условием договора подряда. Протокола о согласовании стоимости между сторонами не имеется. При отсутствии существенных условий договор субподряда является незаключенным. Предъявленная сумма не оплачена ответчику как генподрядчику. ООО "РУФЕР" уступило свои права требования, осуществило бухгалтерские проводки по договору уступки. Договор уступки - трехсторонний договор. Надлежащим ответчиком является ООО "Аван-С".
Представитель третьего лица пояснил следующее: претензии по качеству выполненных работ третьим лицом предъявлялись другому субподрядчику - ООО "Агат". ООО "Аван-С" должно было оплачивать формы КС-2 и КС-3, которые представил генподрядчик. Факт заключения договора генподряда установлен решением суда. Когда ООО "РУФЕР" выполнило работы, оно предъявило их к приемке ООО "СМУ-58". ООО "СМУ-58" предъявило их к приемке ООО "Аван-С". ООО "Аван-С" работы приняты, приняты счета на оплату; имеются акты выполненных работ формы КС-2. Договор был заключен между ООО "РУФЕР" и ООО "СМУ-58".
Представители истца и третьего лица возразили против назначения по делу почерковедческой и судебно-строительной экспертиз.
Определением суда от 29.10.2009 ответчику в удовлетворении ходатайств о назначении по делу почерковедческой и строительно-технической экспертиз отказано.
Довод ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы суд считает несостоятельным, ввиду того, что акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны руководителем ответчика, а в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал подпись своего руководителя на данных актах и справках.
По поводу строительной экспертизы довод ответчика отклоняется, так как согласно пояснениям представителя третьего лица претензии по качеству выполненных работ третьим лицом предъявлялись другому субподрядчику - ООО "Агат", в настоящий момент объект введен в эксплуатацию.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
02.04.2008 обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-58" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РУФЕР" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 101, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению отделочных работ (в том числе устройству полов) по объекту: "Торгово-офисный центр "Атал" поз. 8, 14, 15 в IV мкр. Центральной части г. Чебоксары (II очередь)".
В соответствии с пунктом 3.1 договора субподрядчик обеспечивает выполнение строительно-монтажных работ в сроки, предусмотренные графиком производства работ, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Разделом 2 договора предусмотрена стоимость работ, в соответствии с которым стоимость поручаемых субподрядчику работ на момент заключения договора ориентировочно составляет 25000000 руб. Расчеты за выполненные работы производятся по калькуляциям, согласованным с заказчиком.
В соответствии с разделом 4 договора, выполненные работы оформляются субподрядчиком по фактически выполненным объемам по справкам Ф. КС-2 и Ф. КС-3. Субподрядчик предъявляет генподрядчику Ф. КС-2, Ф. КС-3 до 25-го числа отчетного месяца. Генподрядчик подписывает справку по Ф. КС-3 до 2-го числа месяца, следующего за отчетным, при условии подписания Ф. КС-2 и Ф. КС-3 генподрядчику заказчиком. Оплата выполненных субподрядчиком работ или отдельных ее этапов производится генподрядчиком денежным перечислением на расчетный счет в следующем порядке:
- в течение 10 дней после подписания сторонами Ф. КС-3 за отчетный месяц и предоставления генподрядчику надлежаще оформленной исполнительной документации на выполненный объем работ, ежемесячно оплачивается 95% суммы, указанной в Ф. КС-3;
- в течение 10 дней после выполнения обязательств по договору (сдачи всех работ, сдачи комплекта исполнительной документации, устранения выявленных замечаний на момент сдачи работ) при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, указанные в пункте 3.1 договора - оставшиеся 5% от суммы, подписанной по Ф. КС-3.
Стоимость услуг генподрядчика принимается в размере 4% от полной стоимости выполненных работ по справке КС-3.
В подтверждение выполненных истцом работ в материалы дела представлены: акты выполненных работ от 30.05.2008 № 1 на сумму 466379 руб. 25 коп., от 30.05.2008 № 1 на сумму 1353774 руб. 68 коп., от 30.06.2008 № 1 на сумму 861578 руб. 43 коп., от 31.07.2008 № 1 на сумму 2410422 руб. 85 коп., от 31.08.2008 № 1 на сумму 2240434 руб. 03 коп., от 30.09.2008 № 1 на сумму 1714943 руб. 87 коп., от 31.10.2008 № 7 на сумму 852495 руб. 47 коп. (т. 1, л.д. 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22-23); справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2008 № 1 на сумму 466379 руб. 25 коп., от 30.05.2008 № 1 на сумму 1353774 руб. 68 коп., от 30.06.2008 № 3 на сумму 861578 руб. 43 коп., от 30.07.2008 № 4 на сумму 2410422 руб. 85 коп., от 31.08.2008 № 5 на сумму 2240434 руб. 03 коп., от 30.09.2008 № 6 на сумму 1714943 руб. 87 коп., от 31.10.2008 № 6 на сумму 852495 руб. 47 коп. (т. 1, л.д. 11, 13, 15, 17, 19, 21, 24), на общую сумму 9900028 руб. 58 коп.
Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы платежными поручениями: от 26.05.2008 № 710 в размере 300000 руб., от 18.06.2008 № 985 в размере 300000 руб., от 25.06.2008 № 000055 в размере 400000 руб., от 07.07.2008 № 248 в размере 400000 руб., от 15.07.2008 № 333 в размере 420153 руб. 93 коп., от 22.07.2008 № 469 в размере 500000 руб., от 04.08.2008 № 630 в размере 200000 руб., от 16.09.2008 № 376 в размере 161578 руб. 43 коп. (т. 1, л.д. 89 - 93, 96 - 98), в общем размере 2681732 руб. 36 коп.
Также ответчиком были оказаны услуги генподряда по актам от 31.05.2008 № 00000221 на сумму 54150 руб. 99 коп., от 30.05.2008 № 00000167 на сумму 18655 руб. 17 коп., от 30.06.2008 № 00000278 на сумму 34463 руб. 14 коп., от 01.08.2008 № 00000374 на сумму 96416 руб. 92 коп., от 31.08.2008 № 00000438 на сумму 89617 руб. 37 коп., от 30.09.2008 № 00000519 на сумму 68597 руб. 75 коп., от 31.10.2008 № 00000590 на сумму 34099 руб. 82 коп. (т. 1, л.д. 100 - 106), на общую сумму 396001 руб. 16 коп., которые истец частично оплатил платежными поручениями от 18.07.2008 № 78 в размере 54150 руб. 99 коп., от 18.07.2008 № 79 в размере 18655 руб. 17 коп., от 18.09.2008 № 102 в размере 34463 руб. 14 коп. (т. 1, л.д. 94, 95, 99), в общей сумме 107269 руб. 30 коп.
09.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "РУФЕР" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Аван-С" (цессионарий) заключен договор об уступки права требования (цессии), по условиям которого цессионарий принимает право требования цедента на оплату задолженности в сумме 6929564 руб. 36 коп. по договору субподряда от 02.04.2008 № 101, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-58" и обществом с ограниченной ответственностью "РУФЕР".
09.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "РУФЕР" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Аван-С" (цессионарий) заключено соглашение о расторжении договора об уступки права требования (цессии) от 09.04.2009, в соответствии с которым данный договор расторгается с 09.04.2009.
Довод ответчика о некачественном выполнении истцом работ и завышении их объемов судом во внимание не принимается, поскольку представленным в материалы дела актом приемки законченного строительством объекта от 17.09.2008, в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № "RU21304000"-"119с", утвержденными распоряжением главы администрации г. Чебоксары № 3642р от 15.10.2008, объект принят в эксплуатацию. Мнение ответчика о завышении истцом предъявленных к оплате объемов работ не подтверждено актами о приемке выполненных работ ф. КС-2, при оформлении которых ответчику следовало указать данные замечания в порядке части 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 6929564 руб. 36 коп.
Факт выполнения истцом работ по договору субподряда от 02.04.2008 № 101 подтвержден материалами дела.
Обязательство по оплате выполненных работ ответчик в полном объеме не исполнил. Долг ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты, оказанными ответчиком услугами составляет 6929564 руб. 36 коп. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга за выполненные работы ответчик суду не представил.
С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-58", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУФЕР", г. Чебоксары, 6929564 руб. 36 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-58", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
