|  |
Региональное законодательство / Красноярский край
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 12 февраля 2010 г. по делу № А33-15391/2009
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Сибирская авиатранспортная компания" (п. Емельяново) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (г. Красноярск) о признании соглашения № 5М-08-Д182 от 31.08.2008 о зачете взаимных требований недействительным, при участии: от истца: Б., доверенность от 16.11.2009; после перерыва - Д., доверенность от 28.12.2009; от ОАО "Сибирская авиатранспортная компания": З., доверенность от 01.10.2009; после перерыва: - М., доверенность от 01.10.2009; при ведении протокола судебного заседания судьей Медведевой О.И.,
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" (далее - истец, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирская авиатранспортная компания" (далее - ответчик, ОАО "Сибирская авиатранспортная компания), к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ответчик) о признании недействительным соглашения № 5М-08-Д182 от 31.08.2008 о зачете взаимных требований. Определением от 13.10.2009 иск принят к производству арбитражного суда. Ответчик ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к нему, из которых следует: - соглашение № 5М-08-Д182 от 31.08.2008 о зачете взаимных требований заключено 31.08.2009; заявление о признании ОАО АК "Красноярские авиалинии" подано в арбитражный суд 22.08.2008, т.е. оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом; - ссылка на то, что в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь включена задолженность в размере 13 941 403,17 руб., не является основанием для признания соглашения № 5М-08-Д182 от 31.08.2008 о зачете взаимных требований в полном объеме недействительным, поскольку зачет произведен на 140 286 549,79 руб., а задолженность по заработной плате, включенная в реестр требований, составляет 13 941 403,17 руб.; - наличие сведений в бухгалтерском балансе ОАО АК "Красноярские авиалинии" по состоянию на 31.03.2009 о задолженности по заработной плате не является доказательством того, что на дату совершения зачета (31.08.2008) у ОАО АК "Красноярские авиалинии" имелась задолженность по заработной плате; - на дату проведения зачета текущая задолженность у ОАО АК "Красноярские авиалинии" отсутствовала, поэтому довод о преимущественном удовлетворении требований ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" необоснован; - сумма требования ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" к ОАО АК "Красноярские авиалинии", на которую был произведен зачет, подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов; задолженность в размере 11 598 004 000 руб., на которую ссылается истец, также включена в третью очередь реестра требований ОАО АК "Красноярские авиалинии", что не повлекло предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими; - на момент заключения соглашения № 5М-08-Д182 от 31.08.2008 ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" не знало и не могло предполагать о неплатежеспособности истца; - ссылки истца о том, что информация о приостановлении сертификата эксплуатанта ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" доводилась до сведения третьих лиц, поэтому ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" в момент проведения зачета знало о неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", являются необоснованными, т.к. данные сведения доводились до сведения третьих лиц после заключения соглашения о зачете (15.09.2008, 30.09.2008, 23.10.2008), т.е. ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" не могло предполагать о неплатежеспособности истца; - довод истца о наличии у ответчика сведений о неплатежеспособности истца, исходя из неоднократных публикаций об этом в газете "Коммерсант" (21.08.2008, 22.08.2008, 25.08.2008, 26.08.2008), является несостоятельным, поскольку в период с 22.08.2008 по 30.08.2008 в газете "Коммерсант" не осуществлялись публикации о банкротстве; официальным источником таких публикаций являлась "Российская газета"; - информация в средствах массовой информации не является достоверным источником о финансовом положении организации, т.к. такие сведения являются коммерческой тайной и разглашению не подлежат; - со стороны ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" заявлений о неплатежеспособности не поступало, что также подтверждает, что на момент заключения оспариваемого зачета ответчик не знал и не мог знать о неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"; - акт внеплановой проверки, на который ссылается истец, датирован 04.09.2008, т.е. после заключения оспариваемого зачета (после 31.08.2008), поэтому на дату его заключения ответчик не мог знать о результатах проверки. Определением от 11.01.2010 рассмотрение дела отложено в судебное заседание на 05.02.2010. Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении иска, в котором истец просит признать недействительным соглашение № 5-08-Д182 от 31.08.2008 о зачете взаимных требований и применить последствия недействительности сделки, восстановив: - задолженность ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" перед ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в сумме 140 286 549,79 руб. (включая НДС в размере 21 399 643,19 руб.) по договору № 708-1557/ГП-03 от 13.05.2003 по счетам-фактурам, указанным в оспариваемой сделке; - задолженность ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" перед ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" в сумме 140 286 549,79 руб. (включая НДС в размере 21 399 643,19 руб.) по договору № 682/ПР-02 от 02.04.2002 по счетам-фактурам, указанным в оспариваемой сделке. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. Представителем истца к материалам дела приобщены сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и их исключении из реестра, согласно которым суммарный размер требований кредиторов должника составляет: по первой очереди - 120 000 руб. (4 кредитора); по второй очереди - 14 883 870,23 руб. (991 кредитор); по третьей очереди - 14 593 899 542,35 руб. (199 кредиторов). Кроме того, представителем представлены письменные пояснения по делу, в которых указано следующее: - факт осуществления спорного зачета после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом подтверждается материалами дела; - оспариваемый зачет повлек предпочтительное удовлетворение требований должника перед ОАО "Сибирская авиатранспортная компания", что является нарушением кредиторской очередности и пропорциональности между кредиторами третьей очереди ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"; - факт того, что ответчик на момент совершения зачета знал или должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, подтверждается представленными в материалы дела публикациями в газете "Коммерсант", распоряжениями Росавиации, из которых следует однозначный вывод о том, что в августе 2008 г. вся Россия знала или должна была знать о финансовой несостоятельности альянса "ЭйрЮнион", в состав которого входили и истец, и ответчик. Представителем ответчика ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" к материалам дела приобщены копии платежного поручения № 000369 от 03.06.2008 на 50 450 000 руб. и выписки из лицевого счета ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" за 03.06.2008, подтверждающих перечисление истцом ответчику 03.06.2008 денежных средств в сумме 50 450 000 руб. по договору № 682/ПР-02 от 02.04.2002, что, по мнению представителя ответчика, является косвенным доказательством платежеспособности истца. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 10 часов 55 минут 05.02.2010 до 14 часов 00 минут 11.02.2010. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика М. и истца Д. Представителем истца к материалам дела приобщены копии документов, свидетельствующие, по мнению истца, о наличии у ответчика как минимум в июне 2008 г. сведений о неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (копии судебных актов по делам N/№ А33-3099/2009, А33-3097/2009, А33-3098/2009, А33-10705/2008к73, исковых заявлений, расчетов задолженности по искам ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании задолженности по договорам). Представитель ответчика подвергла сомнению данное обстоятельство, заявив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что представителем истца непосредственно в настоящем судебном заседании представлены дополнительные доказательства, что лишает ответчика возможности подготовить мотивированный отзыв. Представитель истца пояснил, что ничего нового истцом не представлено; все судебные акты и документы к ним должны быть у ответчика, т.к. он является стороной по данным делам. По результатам рассмотрения ходатайства, с учетом сроков рассмотрения настоящего дела, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 14 часов 55 минут 11.02.2010 до 10 часов 30 ми-нут 12.02.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. Представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв на письменные пояс-нения истца, из которых следует: - спорный зачет взаимных требований заключен сторонами 3108.2008, а с исковыми заявлениями о взыскании с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" задолженности по договорам ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" обратилось в феврале - марте 2009 года (исковые заявления по делам N/№ А33-3099/2009, А33-3097/2009, А33-3098/2009 приняты к производству арбитражного суда 10.03.2009); - в ходе судебных разбирательств по данным делам судом установлено частичное погашение ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" задолженности по договорам, неисполнение обязательств по которым послужило основанием для обращения ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" в арбитражный суд, в том числе - в феврале, марте, апреле, июне, июле 2008 г. (непосредственно перед подписанием оспариваемого зачета); что свидетельствует об отсутствии у ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" сведений о неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии". Представителем истца к материалам дела приобщены дополнительные пояснении № 3 (по факту общеизвестности факта неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") и копии публикаций в "Российской газете" N/№ 4740 от 29.08.2008, 4736 от 26.08.2008, 4735 от 25.08.2008 (о задержках рейсов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в связи с отсутствием топлива по причине неплатежеспособности компании). В дополнительных пояснениях истец ссылается на то, что наряду с газетой "Коммерсант" в "Российской газете" неоднократно указывалось на несостоятельность и предстоящее банкротство ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - базовой авиакомпании альянса "ЭйрЮнион", на невозможность осуществлять авиаперевозки пассажиров из-за долгов перед поставщиками авиатоплива, о предстоящем приостановлении и аннулировании сертификата эксплуатанта, что влечет прекращение полетов. Поскольку ответчик читает именно "Российскую газету" в целях получения сведений о неплатежеспособности юридических лиц, ему должно было быть известно о неплатежеспособности и предстоящем банкротстве ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" до подписания оспариваемой сделки. Акт внеплановой проверки авиакомпаний альянса "ЭйрЮнион" от 04.09.2008 не был оспорен ответчиком, поэтому является законным и свидетельствует о существенном ухудшении финансового состояния авиакомпаний альянса и целесообразности аннулирования сертификатов эксплуатанта входящих в него авиакомпаний. В подтверждение создания и существования технологического альянса "ЭйрЮнион", в состав которого входили и ОАО "Сибирская авиатранспортная компания", и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", представителем истца к материалам дела приобщены копии договоров возмездного оказания услуг с дополнительными соглашениями к ним, актами сдачи-приемки работ (услуг), а также нормативных актов Правительства Российской Федерации и Президента Российской Федерации, регламентирующих создание альянса "ЭйрЮнион". По мнению представителя истца, все представленные им в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" за 2 месяца до совершения оспариваемого зачета уже знало о тотальной задолженности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" перед контрагентами из уже имевшихся публикаций о неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", т.к. в них отражались сведения о задержках рейсов альянса "ЭйрЮнион", в состав которого входило как ОАО "Сибирская авиатранспортная компания", так и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии". Представитель ответчика считает, что данные публикации, размещенные до введения наблюдения в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и опубликования сведений об этом в официальном источнике, не могут подтверждать факт неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на момент совершения оспариваемого зачета (на 31.08.2008). В связи с этим представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела: 02.04.2002 между ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" (перевозчиком) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (заказчиком) заключен договор № 682/ПР-02 (в редакции дополнительных соглашений), предмет которого - обязанность перевозчика предоставить заказчику полную либо частичную провозную емкость (грузовое и пассажирское пространство) своих ВС на рейсах, выполняемых перевозчиком по заказу и на условиях, оговоренных в соответствующих маршрутных приложениях к договору, а также обязанность заказчика оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 4.2 данного договора заказчик оплачивает перевозчику за выполненные перевозки по счетам, выставленным перевозчиком, которые выставляются перевозчиком подекадно и оплачиваются заказчиком в течение десяти дней с момента их получения. 13.05.2003 между ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" (заказчиком) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (перевозчиком) заключен договор № 708-1557/ГП-03 (в редакции дополнительных соглашений), предмет которого - обязанность перевозчика предоставить заказчику полную либо частичную провозную емкость (грузовое и пассажирское пространство) своих ВС на рейсах, выполняемых перевозчиком, на условиях, оговоренных в соответствующих маршрутных приложениях к договору, а также обязанность заказчика оплатить оказанные услуги. В соответствии с пунктами 2.1.6, 2.2.8 договора заказчик обязан оплачивать перевозку на условиях, оговоренных в приложениях к договору (маршрутных приложениях). Перевозчик обязан предоставить заказчику копии полетных документов (полетных заданий, СЗВ, центровочных графиков, почтово-грузовых ведомостей) не позднее суток по завершению рейса. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг перевозчика определяется в соответствующих маршрутных приложениях к договору по каждому маршруту, типу ВС и в зависимости от размера предоставленной заказчику провозной емкости. Стоимость полной провозной емкости ВС эквивалентна стоимости рейса на этом ВС. Стоимость части провозной емкости (пассажирского и грузового пространства) определяется пропорционально от стоимости целого рейса; заказчик оплачивает перевозчику за выполненные перевозки по счетам, выставленным перевозчиком. Такие счета выставляются перевозчиком подекадно, и оплачиваются заказчиком в течение десяти дней с момента их получения. Определением от 22.08.2008 по делу № А33-10705/2008 к производству арбитражного суда принято заявление ОАО "Ильюшин Финанс Ко" о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом. 31.08.2008 ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" заключено соглашение № 5М-08-Д182 о зачете взаимных требований, согласно которому ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" уменьшает задолженность ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в сумме 140 286 549,79 руб. (включая НДС в размере 21 399 643,19 руб.) в счет исполнения последним своих обязательств по договору № 682/ПР-02 от 02.04.2002, а также ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" уменьшает задолженность ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" в сумме 140 286 549,79 руб. (включая НДС в размере 21 399 643,19 руб.) в счет исполнения обязательств последним по договору № 708-1557/ГП-03 от 13.05.2003. ]]>Определением от 12.12.2008 по делу № А33-10705/2008 в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден А. Сведения о введении наблюдения в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" опубликованы в газете "Коммерсант" от 27.12.2008 № 238. Решением от 13.07.2009 по делу № А33-10705/2008 ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А. Определениями от 19.03.2009 по делу № А33-10705/2008к75, от 01.04.2009 по делу № А33-10705/2008к74, от 04.08.2009 по делу № А33-10705к73 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" включены требования ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" в общей сумме 18 014 944,56 руб. Полагая, что соглашение о зачете взаимных требований от 31.08.2008 № 5М-08-Д182, заключенное между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" перед другими кредиторами, конкурсный управляющий ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратился в арбитражный суд с иском о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности сторон друг перед другом по договорам, послужившим основанием для проведения оспариваемого зачета. В качестве правового основания истец указывает пункт 1 статьи 63, пункт 3 статьи 103, статью 129 Закона о банкротстве. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе - из договоров и иных сделок. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе - самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе - путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд в порядке пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве послужило мнение истца о том, что соглашение о зачете взаимных требования от 31.08.2008 № 5М-08-Д182, заключенное между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" перед другими кредиторами. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку отсутствуют основания считать соглашение о зачете взаимных требований от 31.08.2008 № 5М-08-Д182 недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве. Согласно материалам дела о банкротстве ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" № А33-10705/2008 заявление ОАО "Ильюшин Финанс Ко" о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом принято к производству арбитражного суда 22.08.2008 (определение от 22.08.2008 по делу № А33-10705/2008); оспариваемая сделка (соглашение о зачете взаимных требования от 31.08.2008 № 5М-08-Д182) совершена 31.08.2008. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела применению подлежит Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве")" (далее - Закон о банкротстве) без учета изменений, внесенных в него Федеральными законами N/№ 296-ФЗ от 30.12.2008, 73-ФЗ от 28.04.2009. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом. Пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному управляющему право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе - по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве. Пунктом 4 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 Закона, иск о признании сделки недействительной или применения последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени. Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. В пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрены последствия, которые наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника, в том числе - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления № 32 от 30.04.2009 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. В силу абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. При применении указанных норм арбитражным судам следует, исходя из смысла пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, рассматривать заявление о зачете, сделанное должником или кредитором, или заключенные ими соглашения о зачете как оспоримые сделки. Такие сделки, если они совершены в ходе наблюдения, может оспорить временный управляющий на основании абзаца второго пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве, в ходе финансового оздоровления - административный управляющий на основании абзаца седьмого пункта 3 статьи 83 Закона, в ходе внешнего управления - внешний управляющий или кредитор на основании пункта 3 статьи 103 Закона, в ходе конкурсного производства - конкурсный управляющий или кредитор - на основании абзаца шестого пункта 3 статьи 129 Закона. Исходя из изложенных норм Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129, пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Основанием для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве является наличие совокупности следующих условий: - совершение сделки должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение 6-ти месяцев, предшествовавших подаче такого заявления в суд; - исполнение сделки влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Невыполнение одного из указанных условий свидетельствует об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. При этом, при оспаривании сделок, направленных на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, следует учитывать, что запрет на такой зачет, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов, наступает с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения. На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из содержания соглашения № 5М-08-Д182 о зачете взаимных требований от 31.08.2008 усматривается, что ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" уменьшает задолженность ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в сумме 140 286 549,79 руб. (включая НДС в размере 21 399 643,19 руб.) в счет исполнения последним своих обязательств по договору № 682/ПР-02 от 02.04.2002, а также ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" уменьшает задолженность ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" в сумме 140 286 549,79 руб. (включая НДС в размере 21 399 643,19 руб.) в счет исполнения обязательств последним по договору № 708-1557/ГП-03 от 13.05.2003. При этом, представленными в материалы дела документами (договоры N/№ 682/ПР-02 от 02.04.2002, 708-1557/ГП-03 от 13.05.2003, счета-фактуры, акты приемки) подтверждается наличие встречных обязательств сторон друг перед другом в сумме 140 286 549,79 руб. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов прекращения обязательства является зачет встречного однородного требования, срок которого не указан или моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны. Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором. Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, т.к. фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Феде-рации позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону, в том числе - на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве. Оспариваемая конкурсным управляющим ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" двусторонняя сделка (соглашение № 5М-08-Д182 о зачете взаимных требований от 31.08.2008) совершена сторонами (ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") 31.08.2008, т.е. после принятия к производству арбитражного суда заявления о банкротстве ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (после 22.08.2008). Следовательно, оспариваемая сделка заключена должником (ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") с отдельным кредитором (ОАО "Сибирская авиатранспортная компания") после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (после 22.08.2008), поэтому может быть признана недействительной по иску конкурсного управляющего в порядке пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве. При этом, на дату совершения оспариваемой сделки у ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" имелись другие кредиторы не только третьей очереди, к числу которых относится ОАО "Сибирская авиатранспортная компания", но и кредиторы, требования которых подлежали удовлетворению в первоочередном порядке (первой и второй очереди). Данное обстоятельство подтверждается материалами дела о банкротстве ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" № А33-10705/2008 (об общем количестве и сумме требований кредиторов, обратившихся и включенных судом в реестр), а также представленными истцом сведениями о погашении (частичном погашении) требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и их исключении из реестра. Согласно данным сведениям суммарный размер требований кредиторов должника составляет: по первой очереди - 120 000 руб. (4 кредитора); по второй очереди - 14 883 870,23 руб. (991 кредитор); по третьей очереди - 14 593 899 542,35 руб. (199 кредиторов). Вместе с тем, оспариваемая сделка совершена сторонами до введения наблюдения в отношении должника - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (до 12.12.2008). При таких обстоятельствах на данную сделку не распространяется специальная норма, предусмотренная статьей 63 Закона о банкротстве для процедуры наблюдения (запрет прекращения денежных обязательств должник путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов). Следовательно, в момент совершения сторонами оспариваемой сделки по зачету (31.08.2008) ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" вправе были, исходя из общих положений гражданского законодательства, производить расчеты друг с другом по договорам N/№ 682/ПР-02 от 02.04.2002, 708-1557/ГП-03 от 13.05.2003, в том числе - путем зачета встречных однородных требований. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и истцом не доказано обратное, что ответчик (ОАО "Сибирская авиатранспортная компания") на момент совершения оспариваемой сделки (на 31.08.2008) знал или должен был знать о том, что "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной. Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей. В связи с этим при наличии таких публикаций при оспаривании на основании пункта 3 статьи 103 Закона сделок, совершенных после введения наблюдения, следует исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать из этих публикаций о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а следовательно, что должник является неплатежеспособным. Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве не делает исключений для сделок, совершенных должников в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. С учетом изложенного в предмет доказывания по настоящему делу входит установление того, знал или должен был знать ответчик (ОАО "Сибирская авиатранспортная компания") на момент совершения зачета (31.08.2008) о том, что "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Материалами дела подтверждается, что заявление о банкротстве ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" принято к производству арбитражного суда 22.08.2008 (определение от 22.08.2008 по делу № А33-10705/2008); наблюдение в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введено арбитражным судом 12.12.2008 (определение от 12.12.2008 по делу № А33-10705/2008); сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" от 27.12.2008 № 238. Следовательно, на момент совершения оспариваемой сделки отсутствуют основания считать ответчика уведомленным о неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в связи с наличием публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, т.к. ответчик не мог узнать из официального источника о наличии у должника признаков неплатежеспособности или их появления в будущем. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику (ОАО "Сибирская авиатранспортная компания") сведений о неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", а принятие 22.08.2008 к производству арбитражного суда заявления о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" банкротом не является доказательством неплатежеспособности должника и возможности введения в отношении него в последующем процедуры конкурсного производства. Довод истца о том, что сведения о неплатежеспособности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" могли быть известны ответчику из публикаций в "Российской газете", в газете "Коммерсант" в августе - сентябре 2008 г. (о задержках рейсов ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в связи с отсутствием топлива по причине неплатежеспособности компании, наличии проблем у авиакомпаний, входящих в альянс "ЭйрЮнион"), а также в связи с проводимой внеплановой проверкой авиакомпаний, входящих в данный альянс (акт внеплановой проверки от 04.09.2008), и доведением информации о приостановлении сертификата эксплуатанта ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" до сведения третьих лиц, не принимается судом. Публикации, на которые ссылается истец, не являются официальными публикациями о введении в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" процедуры наблюдения, которая еще не была введена ни на момент данных публикаций, ни на момент совершения оспариваемой сделки. Следовательно, наличие таких публикаций не свидетельствует о том, что у ответчика были достоверные сведения о наличии у должника признаков неплатежеспособности или их появления в будущем. Проведение внеплановой проверки авиакомпаний, входящих в альянс "ЭйрЮнион", и приостановление сертификата эксплуатанта ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" также не подтверждают данное обстоятельство, т.к. проведение такой проверки не связано напрямую с банкротством должника, а сведения о приостановлении сертификата эксплуатанта ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не содержат причины приостановления его действия. Кроме того, представленными представителем ответчика в материалы дела документа-ми, подписанными руководителями ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (соглашение № 5н-06-Д29д от 25.12.2006, акт № 5н-Д116 о зачете взаимных требований от 31.05.2006, соглашение о зачете взаимных требований № 5н-06Д191 от 30.08.2006Ю соглашение № 5н-06-Д23 погашения задолженности от 01.09.2006), подтверждается, что в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности денежные обязательства сторон, в том числе - по договору № 682/ПР-02 от 02.04.2002, неоднократно погашались сторонами путем зачета взаимных требований (помимо оспариваемого зачета 31.08.2008). Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что на момент оспариваемой сделки ответчик не знал и не должен был знать о том, что ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. При таких обстоятельствах истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки (соглашения № 5М-08-Д182 о зачете взаимных требований от 31.08.2008, заключенного ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве. Поскольку истцом не доказана недействительность оспариваемой сделки, отсутствуют основания для удовлетворения его требования о применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" друг перед другом по договорам N/№ 682/ПР-02 от 02.04.2002, 708-1557/ГП-03 от 13.05.2003 в сумме 140 286 549,79 руб. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья О.И.МЕДВЕДЕВА
| | |
|
