АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. по делу № А33-2093/2009
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Велан"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Система"
о взыскании 57 595 руб.
в присутствии:
от истца: Д., представителя по доверенности от 26.01.2009,
при ведении протокола судебного заседания судьей Морозовой Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Велан" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Система" о взыскании 57 595 руб. задолженности за поставленный товар.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2009. Определением от 11.03.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 07.04.2009.
Определение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возвращено в суд органами связи с отметками "истек срок хранения" (почтовое уведомление № 78949, 78948).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 14 апреля 2009 года с целью представления истцом дополнительных доказательств. После перерыва в судебное заседание явился представитель истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
По товарным накладным № 001941 от 06.07.2006; № 002924 от 13.10.2006; № 001746 от 16.06.2006 истец передал ответчику товар на общую сумму 57 595 руб.
Товар был получен представителем ответчика:
- по товарной накладной № 001941 от 06.07.2006, с указанием наименования товара:
источник бесперебойного питания Ippon Power PRO600, в количестве 3 штуки,
факс-принтер-сканер "Канон" LaserBase MF 5750, по доверенности № 123 от 06.07.2006, на получение от ООО "Велан" материальных ценностей, выданной З.;
- по товарной накладной № 002924 от 13.10.2006, с указанием наименования товара: материнская плата Гигабайт ГА-81915 МЕ-GV (i915GV),
процессор Celeron D346 (3,06 GHz, 256 KB, EM64T),
память Dimm DDR 512 Mb 400 MГц кингстон (РС3200),
привод CD-ROM 52Х Nec,
дисковод FDD 3.5. 1.44 M Samsung,
жесткий диск IDE 80 Gb Seagate ST 3802110A (7200),
корпус Navi 917 Breeze (34 W),
монитор 17 TFT Samsung 710№ (ASKS)12 ms,
сетевой фильтр 1,8 м,
колонки Genius SP-J16 (16 Вт),
источник бесперебойного питания Ippon Power PRO600,
коврик Nova (для оптической мыши),
клавиатура Benq i100 ps/2,
мышь Benq M106 PS/2 (оптическая), по доверенности № 168 от 13.10.2006, на получение от ООО "Велан" материальных ценностей, выданной З.;
- по товарной накладной № 001746 от 16.06.2006, с указанием наименования товара:
материнская плата ASUS P5S800-VM (S775, SiS661FХ),
процессор Celeron D341 (2,93 GHz, 533 MHz, 256 KB, EM64T),
память Dimm DDR 256 Mb 400 MГц Samsung (PC 3200),
]]>клавиатура Mitsumi PS/2, 210 руб.,
мышь Genius NetScroll+ PS/2 (оптическая), 90 руб.,
коврик Nova (для оптической мыши), 104 руб.,
монитор 17 TFTLGL1750SQ-S№ 8 ms, 6 453 руб.,
принтер HP LJ 1020, 4 357 руб.,
кабель USB 2.0 Am-Bm (1,8 метра), 28 руб.,
источник бесперебойного питания Ippon Power PRO600, 1 405 руб.,
колонки Genius SP-J10 (10 Вт), 412 руб.,
сетевой фильтр 1,8 м, 120 руб.,
Flash MMC Mobile Kingston 512 Mb, по цене 740 руб. Всего на сумму 21 824 руб.
По товарной накладной № 001941 от 06.07.2006 средние рыночные цены за июль 2006 года:
источник бесперебойного питания Ippon Power PRO600, в количестве 3 штук, по цене 1 435 руб. за каждую,
факс-принтер-сканер "Канон" LaserBase MF 5750 по цене 12 730 руб. Всего на сумму 17 035 руб.
По товарной накладной № 002924 от 13.10.2006, средние рыночные цены за октябрь 2006 года:
материнская плата Гигабайт ГА-81915 МЕ-GV (i915GV) по цене 2 055 руб.,
процессор Celeron D346 (3,06 GHz, 256 KB, EM64T), по цене 2 200 руб.,
память Dimm DDR 512 Mb 400 MГц кингстон (РС3200), по цене 1 710 руб.,
привод CD-ROM 52Х Nec, по цене 464 руб.,
дисковод FDD 3.5. 1.44 M Samsung, по цене 183 руб.,
жесткий диск IDE 80 Gb Seagate ST 3802110A (7200), по цене 1 541 руб.,
корпус Navi 917 Breeze (34 W), по цене 1 340 руб.,
монитор 17 TFT Samsung 710№ (ASKS) 12 ms, по цене 6 797 руб.,
сетевой фильтр 1,8 м, по цене 136 руб.,
колонки Genius SP-J16 (16 Вт), по цене 681 руб.,
источник бесперебойного питания Ippon Power PRO600, по цене 1 499 руб.,
коврик Nova (для оптической мыши), по цене 134 руб.,
клавиатура Benq i100 ps/2, по цене 152 руб.
мышь Benq M106 PS/2 (оптическая) по цене 120 руб. Всего на сумму 19 012 руб.
Таким образом, стоимость товаров согласно акту экспертизы № 880/494 от 06.04.2009, по указанным товарным накладным составляет - 57 871 руб.
На основании изложенного суд, считает, что истцом доказана цена поставленного товара, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты ответчиком поставленного ему истцом товара не представлены, задолженность подтверждена материалами дела.
Требования истца о взыскании суммы поставленного, но не оплаченного товара в размере 57 595 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет 2 228 руб. государственной пошлины, согласно платежному поручению № 17 от 29.01.2009
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Система" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велан" 57 595 руб. задолженности, 2 228 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А.МОРОЗОВА
