Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2010 г. по делу № А43-7335/2010-23-204

Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело № А43-7335/2010-23-204
по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "РОМИЛ", Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон", Нижний Новгород, о взыскании 83 714 рублей 37 копеек
и

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "РОМИЛ" (далее - ООО Компания "РОМИЛ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" (далее - ООО "Посейдон") о взыскании 83 714 рублей 37 копеек, в том числе 76 801 рубля 68 копеек долга по оплате товара и 6 912 рублей 69 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.
Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ООО "Посейдон" обязанности по оплате товара. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО Компания "РОМИЛ" в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ООО Компания "РОМИЛ" (поставщик) и ООО "Посейдон" (покупатель) подписали договор № 1124 от 09.12.2009, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Во исполнение условий договора № 1124 от 09.12.2009, истец по товарным накладным и доверенностям, представленным в дело, поставил ответчику товар на сумму 107 096 рублей 40 копеек (л.д. 10 - 12).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.
Ответчик товар оплатил частично.
Гарантийным письмом от 11.02.2010 № 05 ответчик гарантировал ООО Компания "РОМИЛ" произвести оплату оставшегося долга в сумме 76 801 рубль 68 копеек (л.д. 13).
Задолженность ООО "Посейдон" по состоянию на 28.02.2010 составила 76 801 рубль 68 копеек, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 14).
Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил.
Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
В пункте 5.2. договора № 1124 от 09.12.2009 стороны предусмотрели предоставление ООО "Посейдон" коммерческого кредита (отсрочки оплаты товара) с уплатой последним процентов на сумму предоставленного кредита. При этом проценты начисляются только в случае оплаты товара по истечении 14 календарных дней со дня его отгрузки покупателю. Размер процентов сторонами согласован и составляет 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.
По расчету истца проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2009 по 29.03.2010 составляют 6 912 рублей 69 копеек.
Произведенный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО "Посейдон" долга в сумме 76 801 рубля 68 копеек по оплате товара и процентов в сумме 6 912 рублей 69 копеек за пользование коммерческим кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 348 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Посейдон", Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "РОМИЛ", Нижний Новгород, 83 714 рублей 37 копеек, в том числе 76 801 рубль 68 копеек долга, 6 912 рублей 69 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 3 348 рублей 57 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья
И.В.ЧИЖОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru