РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. № 33-1194
(извлечение)
Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.И.П. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 июня 2010 года, которым дело по иску П.И.П. к П.А.И. о лишении родительских прав передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи П.И.В., доводы П.И.П., ее представителя С.Н.Н., поддержавших частную жалобу, представителя ответчика П.А.И. - П.А.В., полагавшей, что определение районного суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
П.И.П. обратилась в суд с иском к П.А.И. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына П.Д.А., 3 мая 2008 года рождения.
При предъявлении иска истцом место жительства ответчика было указано как г., ул. д., кв., в связи с чем гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по указанному адресу П.А.И. не зарегистрирован, ранее имел регистрацию в д. области по ул. д. кв.
Определением суда от 2 июня 2010 года дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области по последнему известному месту жительства ответчика.
В частной жалобе П.И.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Согласно доводам жалобы ответчик в настоящее время проживает по адресу, указанному ею в исковом заявлении, вместе со своими родителями и планирует зарегистрироваться там. Таким образом, именно кв. д. по ул. г., как полагает истица, является местом жительства ответчика, в связи с чем оснований для направления дела по подсудности в другой суд не имеется.
Проверив доводы частной жалобы судебная коллегия находит, что определение суда отмене не подлежит.
Направляя гражданское дело по иску П.И.П. к П.А.И. о лишении родительских прав по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области Октябрьский районный суд г. Рязани исходил из того обстоятельства, что последним известным местом жительства ответчика является Рязанский район Рязанской области, что подтверждено сведениями отдела адресно-справочной службы работы УФМС России по Рязанской области. На момент обращения в суд с иском к П.А.И., последний регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имел.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно руководствовался положением ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.
Статья 29 ч. 1 ГПК РФ дает возможность истцу предъявить иск к ответчику, который не имеет места жительства в Российской Федерации, по месту нахождения его имущества, либо по последнему известному месту жительства.
Последним известным местом жительства ответчика П.А.И., где тот проживал на основаниях, предусмотренных законом, являлась д. области, ул. д. кв. Бесспорных доказательств о том, что ответчик постоянно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении П.И.П., последней в суд не представлено.
Как следует из материалов гражданского дела, по адресу г. ул. д. кв. проживает мать ответчика, которая получала судебные повестки на имя сына, на что она указала в судебном заседании, П.А.И. в указанной квартире не проживает.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правила подсудности.
Определение районного суда является обоснованным, постановлено в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу П.И.П. - без удовлетворения.
