АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. по делу № А14-16243-2009/568/1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью фирма "В" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании 30219 руб. 02 коп. суммы аванса, перечисленного ответчику по договору подряда № 101/09 от 01.09.2008 г., 300 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебное заседание 30.11.2009 г. ответчик не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.
Истец поддержал заявленные (с учетом уточнения) требования, суду пояснил, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору № 101/09 от 01.09.2008 г., истец претензией от 16.09.2009 г., полученной ответчиком 17.09.2009 г. в силу п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договора и потребовал произвести возврат аванса, уплаченного платежным поручением № 55 от 10.09.2008 г. Отказ от возврата денежных средств послужил основанием для заявления настоящего иска.
Из материалов дела следует, что 01.09.2008 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 101/09, в соответствии с условиями которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по проектированию наружных сетей дождевой канализации по адресу: <...> (п. 1.1.).
Стоимость работ в силу п. 2.1. договора составила 60438 руб. 04 коп., оплата которых производится в следующем порядке: предоплата 50% - в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2.
В соответствии с п. 3.1. договора срок выполнения работ - 30 дней с момента внесения предоплаты ответчику.
Во исполнение условий заключенного договора истцом по счету ответчика № 1170 от 01.09.2008 г. на основании платежного поручения № 55 от 10.09.2008 г. в качестве предоплаты были перечислены ответчику денежные средства в сумме 30219 руб. 02 коп.
Таким образом, с учетом п. 3.1. договора срок выполнения работ истекает 10.10.2008 г.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "С" не выполнило обязательства в установленный договором срок, истец претензией от 16.09.2009 г., полученной ответчиком 17.09.2009 г., заявил об отказе от дальнейшего исполнения договора и потребовал возврата перечисленного аванса в сумме 30219 руб. 02 коп. в трехдневный срок.
Ответа на данную претензию от ответчика получено не было.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Как следует из общего правила, установленного ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В пункте 3 ст. 708 ГК определено, что указанные в пункте 2 ст. 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по изготовлению проектной документации в срок, установленный договором, подтверждено материалами дела и документально ответчиком не оспорено.
В связи с чем, односторонний отказ истца от исполнения договора является его правом, не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Таким образом, договор № 101/09 от 01.09.2008 г. в силу положений п. 3 ст. 450 ГК РФ является расторгнутым с 17.09.2009 г.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ предусматривает неосновательное обогащение (п. п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Факт перечисления ответчику денежных средств по договору № 101/09 от 01.09.2008 г. в сумме 30219 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств сдачи истцом и принятия ответчиком результата работ на указанную сумму на дату рассмотрения настоящего дела суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания в связи с расторжение договора, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30219 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.
Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании с ответчика 300 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2009 г. по 02.11.2009 г.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из содержания указанной нормы следует, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взыскиваются лишь при наличии факта их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Факт неправомерного пользования перечисленными истцом денежными средствами в рассматриваемом случае с учетом положений ст. 711 ГК РФ, условий договора от 01.09.2008 г., предусматривающих перечисление ответчику аванса, может иметь место лишь после отказа истца от исполнения договора и признания его расторгнутым.
Уведомлением о расторжении договора от 16.09.2009 г. истцом заявлено ответчику требование о возврате аванса в течение 3 дней с момента получения уведомления, то есть до 20.09.2009 г.
В связи с чем, начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 руб. 80 коп. по состоянию на 02.11.2009 г., исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на дату предъявления иска (10% годовых) следует признать правомерным и требование в указанной части подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ООО "С" в пользу ООО фирма "В" следует взыскать 30219 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 300 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2009 г. по 02.11.2009 г.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. При обращении в суд истцом было уплачено 500 руб. госпошлины. Госпошлина по иску (с учетом увеличения размера требования) составляет 1220 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 405, 450, 708, 1102, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, ст. ст. 167 - 170, ст. 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "В" 30219 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 300 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в доход федерального бюджета 720 руб. 79 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
